Matematyka.pl

araszewskis, mi wydaje sie(z tego, co pamiętam z techniki w szkole) że rzuty prostokątne, to rzuty na 3 płaszczyzny, prostopadłe do którejś ze ścian... poza tym, ta "fikuśna" bryła nie zajęła mi więcej niż 5 min. czasu(wymyślenie+narysowanie)

Kolejna osoba, która błędnie założyła, że rzutnie muszą być do siebie prostopadłe

Ty piszesz chyba o rzutach środkowych/równoległych, a prostokątne sa szczególnym ich przypadkiem.(z tego, co mam w zeszycie z techniki;))

więc chyba raczej błędnie nie założyłem
edit:
mam tu popracie
Zależnie od tego czy kierunek rzutowania k jest prostą prostopadłą do rzutni czy nie prostopadłą do π, nazywamy rzut równoległy rzutem prostokątnym lub rzutem ukośnym.

jeden z Twoich rzutów jest ukośny

RzeqA pisze:rzuty prostokątne, to rzuty na 3 płaszczyzny, prostopadłe do którejś ze ścian

Płaszczyzny wcale nie muszą być prostopadłe do ścian (to matma, nie technika )

Co do "błędnie" - araszewskis chciał napisać chyba "niepotrzebnie", prawda arasz? Bo błędem to oczywiście nie jest

RzeqA:
Też miałem na technice rzutowanie prostokątne i wiem, że rzutnie są do siebie prostopadłe, ale technika to nie to samo co matematyka. Jak nie wierzysz sprawdź w encyklopedii matematycznej definicję rzutu prostokątnego. A jak wymyślenie tej bryły zajęło Ci niecałe 5min, to znaczy, że masz dużą wyobraźnię, ja tak niestety nie potrafię. Mówiąc 'kolejna osoba' myślałem też o geniuszu z innego matematycznego fora, który tygodniami przeciskał ziemniaki przez foremki (:D:DXD), aby uzyskać żądaną bryłę... Dlatego zawsze lepiej posprawdzać parę słów w encyklopedii, żeby później się nie żałowało zmarnowanego czasu

EDIT:

Co do "błędnie" - araszewskis chciał napisać chyba "niepotrzebnie", prawda arasz? Bo błędem to oczywiście nie jest

A właśnie, że jest, to tak, jakby założyć że aby liczba postaci ab była podzielna przez p, to a musi być podzielne przez p (może, ale nie musi).

araszewskis pisze:technika to nie to samo co matematyka

moze tu sie mylę... nie maiłem rzutowania na matmie- miałem na technice:D

araszewskis pisze:tygodniami przeciskał ziemniaki przez foremki

to mnie powaliło:D:D:D

a qwertyuiopp, co do tego "błędnie", to nie ze błędnie zrobiłem, tylko błędnie założyłem;)

RzeqA pisze:

araszewskis pisze:tygodniami przeciskał ziemniaki przez foremki

to mnie powaliło:D:D:D

No to nie jesteś sam, jak to czytałem to myślałem, że spadnę z krzesła

podaj link do tematu:D

to się nazywają kwalifikacje na kucharza-artystę, a nie na matematyka;)

a jak z tym 5-tym?
kto popiera, że to nieprawdziwa nierówność?:D
moze jakiś kalkulator graficzny to by obliczył? jutro poszukam;)

Nierówność jest jak najbardziej prawdziwa, za to Twój wywód niewiele przypomina matematyczną próbę dowiedzenia nieprawdziwości tezy zadania. Zaprezentuję coś podobnego do Twojego dowodu: 2,4+2,4=4,8, ale: \(\displaystyle{ 2 2,4}\) oraz \(\displaystyle{ 5 4,8}\), więc: \(\displaystyle{ 5=4}\)

RzeqA pisze:podaj link do tematu:D

Proszę:
[ciach]
Co do piątego to niekombinowałbym, chyba jest prawdziwa, w każym razie punkty dostaną ci, którzy wykazali, że nierówność jest prawdziwa.

Zapraszam do zapoznania się z regulaminem
Sylwek

znalazłem temat z ziemniakami sam:D

co do 5... może niematematycznie... punktów chyba faktycznie nie będzie:/ szkoda:/

To 5. to w końcu dało się jakoś rozwiązać bez trygonometrii?

możliwe, ze jakoś z twierdzeniem o dwusiecznej w trójkacie, ale megaczasochłonne...
ja jednak nadal 3mam się swojej wescji, bo jak narysowałem taki trójkąt (na A3), to się nie zgadzała nierówność po wstawieniu liczb, gdy dzielony przez dwisieczną bok był megakrótki...

Wydaje mi się, że jak każą udowodnić, to ta nierówność będzie prawdziwa.

RzeqA pisze:możliwe, ze jakoś z twierdzeniem o dwusiecznej w trójkacie, ale megaczasochłonne...
ja jednak nadal 3mam się swojej wescji, bo jak narysowałem taki trójkąt (na A3), to się nie zgadzała nierówność po wstawieniu liczb, gdy dzielony przez dwisieczną bok był megakrótki...

podalem w tym temacie najbardziej elementarny dowod jaki jest mozliwy (chyba na 3 stronie). A Twoj "dowod" jest mniej wiecej w tym stylu - mamy udowodnic, ze 3

Odkopię troszkę
Kiedy mniej więcej należy się spodziewać wyników, tzn. informacji czy przeszło się do II etapu?
I czy informacja ta dotrze na adres szkoły, czy mój własny?

Informacje powinny nadejść w pierwszej połowie grudnia. Będą podane na stronie internetowej OMG. Wydaje mi się, że dotrą także do szkoły i na własny adres.