IV OMG

Dla poszukujących jak najlepszego liceum.
Awatar użytkownika
RzeqA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 29 paź 2008, o 18:59
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: okolice Wawy
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 7 razy

IV OMG

Post autor: RzeqA » 30 paź 2008, o 18:15

araszewskis, mi wydaje sie(z tego, co pamiętam z techniki w szkole) że rzuty prostokątne, to rzuty na 3 płaszczyzny, prostopadłe do którejś ze ścian... poza tym, ta "fikuśna" bryła nie zajęła mi więcej niż 5 min. czasu(wymyślenie+narysowanie)
Kolejna osoba, która błędnie założyła, że rzutnie muszą być do siebie prostopadłe
Ty piszesz chyba o rzutach środkowych/równoległych, a prostokątne sa szczególnym ich przypadkiem.(z tego, co mam w zeszycie z techniki;))

więc chyba raczej błędnie nie założyłem
edit:
mam tu popracie
Zależnie od tego czy kierunek rzutowania k jest prostą prostopadłą do rzutni czy nie prostopadłą do π, nazywamy rzut równoległy rzutem prostokątnym lub rzutem ukośnym.

jeden z Twoich rzutów jest ukośny
Ostatnio zmieniony 30 paź 2008, o 18:28 przez RzeqA, łącznie zmieniany 1 raz.
Rekrutacja Instytut Matematyczny, Uniwersytet Wrocławski (gif)

patry93
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1251
Rejestracja: 30 sty 2007, o 20:22
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Koziegłówki/Wrocław
Podziękował: 352 razy
Pomógł: 32 razy

IV OMG

Post autor: patry93 » 30 paź 2008, o 18:27

RzeqA pisze:rzuty prostokątne, to rzuty na 3 płaszczyzny, prostopadłe do którejś ze ścian
Płaszczyzny wcale nie muszą być prostopadłe do ścian (to matma, nie technika )

Co do "błędnie" - araszewskis chciał napisać chyba "niepotrzebnie", prawda arasz? Bo błędem to oczywiście nie jest

araszewskis
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 30
Rejestracja: 20 paź 2007, o 15:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Stargard Szczeciński
Podziękował: 4 razy

IV OMG

Post autor: araszewskis » 30 paź 2008, o 18:34

RzeqA:
Też miałem na technice rzutowanie prostokątne i wiem, że rzutnie są do siebie prostopadłe, ale technika to nie to samo co matematyka. Jak nie wierzysz sprawdź w encyklopedii matematycznej definicję rzutu prostokątnego. A jak wymyślenie tej bryły zajęło Ci niecałe 5min, to znaczy, że masz dużą wyobraźnię, ja tak niestety nie potrafię. Mówiąc 'kolejna osoba' myślałem też o geniuszu z innego matematycznego fora, który tygodniami przeciskał ziemniaki przez foremki (:D:DXD), aby uzyskać żądaną bryłę... Dlatego zawsze lepiej posprawdzać parę słów w encyklopedii, żeby później się nie żałowało zmarnowanego czasu ;)

EDIT:

[quote]Co do "błędnie" - araszewskis chciał napisać chyba "niepotrzebnie", prawda arasz? Bo błędem to oczywiście nie jest [/quote]

A właśnie, że jest, to tak, jakby założyć że aby liczba postaci ab była podzielna przez p, to a musi być podzielne przez p (może, ale nie musi).
Ostatnio zmieniony 30 paź 2008, o 18:40 przez araszewskis, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
RzeqA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 29 paź 2008, o 18:59
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: okolice Wawy
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 7 razy

IV OMG

Post autor: RzeqA » 30 paź 2008, o 18:40

araszewskis pisze:technika to nie to samo co matematyka
moze tu sie mylę... nie maiłem rzutowania na matmie- miałem na technice:D
araszewskis pisze:tygodniami przeciskał ziemniaki przez foremki
to mnie powaliło:D:D:D

a qwertyuiopp, co do tego "błędnie", to nie ze błędnie zrobiłem, tylko błędnie założyłem;)

araszewskis
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 30
Rejestracja: 20 paź 2007, o 15:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Stargard Szczeciński
Podziękował: 4 razy

IV OMG

Post autor: araszewskis » 30 paź 2008, o 18:43

RzeqA pisze:
araszewskis pisze:tygodniami przeciskał ziemniaki przez foremki
to mnie powaliło:D:D:D
No to nie jesteś sam, jak to czytałem to myślałem, że spadnę z krzesła

Awatar użytkownika
RzeqA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 29 paź 2008, o 18:59
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: okolice Wawy
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 7 razy

IV OMG

Post autor: RzeqA » 30 paź 2008, o 18:49

podaj link do tematu:D

to się nazywają kwalifikacje na kucharza-artystę, a nie na matematyka;)

a jak z tym 5-tym?
kto popiera, że to nieprawdziwa nierówność?:D
moze jakiś kalkulator graficzny to by obliczył? jutro poszukam;)

Awatar użytkownika
Sylwek
Gość Specjalny
Gość Specjalny
Posty: 2710
Rejestracja: 21 maja 2007, o 14:24
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 155 razy
Pomógł: 653 razy

IV OMG

Post autor: Sylwek » 30 paź 2008, o 18:56

Nierówność jest jak najbardziej prawdziwa, za to Twój wywód niewiele przypomina matematyczną próbę dowiedzenia nieprawdziwości tezy zadania. Zaprezentuję coś podobnego do Twojego dowodu: 2,4+2,4=4,8, ale: \(\displaystyle{ 2 2,4}\) oraz \(\displaystyle{ 5 4,8}\), więc: \(\displaystyle{ 5=4}\)
Ostatnio zmieniony 30 paź 2008, o 19:01 przez Sylwek, łącznie zmieniany 2 razy.

araszewskis
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 30
Rejestracja: 20 paź 2007, o 15:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Stargard Szczeciński
Podziękował: 4 razy

IV OMG

Post autor: araszewskis » 30 paź 2008, o 18:57

RzeqA pisze:podaj link do tematu:D
Proszę:
[ciach]
Co do piątego to niekombinowałbym, chyba jest prawdziwa, w każym razie punkty dostaną ci, którzy wykazali, że nierówność jest prawdziwa.

Zapraszam do zapoznania się z regulaminem
Sylwek
Ostatnio zmieniony 30 paź 2008, o 18:59 przez araszewskis, łącznie zmieniany 1 raz.

Awatar użytkownika
RzeqA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 29 paź 2008, o 18:59
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: okolice Wawy
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 7 razy

IV OMG

Post autor: RzeqA » 30 paź 2008, o 19:11

znalazłem temat z ziemniakami sam:D

co do 5... może niematematycznie... punktów chyba faktycznie nie będzie:/ szkoda:/

Mruczek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1110
Rejestracja: 26 paź 2008, o 19:43
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 23 razy
Pomógł: 155 razy

IV OMG

Post autor: Mruczek » 30 paź 2008, o 19:18

To 5. to w końcu dało się jakoś rozwiązać bez trygonometrii?

Awatar użytkownika
RzeqA
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 65
Rejestracja: 29 paź 2008, o 18:59
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: okolice Wawy
Podziękował: 4 razy
Pomógł: 7 razy

IV OMG

Post autor: RzeqA » 30 paź 2008, o 19:40

możliwe, ze jakoś z twierdzeniem o dwusiecznej w trójkacie, ale megaczasochłonne...
ja jednak nadal 3mam się swojej wescji, bo jak narysowałem taki trójkąt (na A3), to się nie zgadzała nierówność po wstawieniu liczb, gdy dzielony przez dwisieczną bok był megakrótki...

Mruczek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1110
Rejestracja: 26 paź 2008, o 19:43
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 23 razy
Pomógł: 155 razy

IV OMG

Post autor: Mruczek » 30 paź 2008, o 19:43

Wydaje mi się, że jak każą udowodnić, to ta nierówność będzie prawdziwa.

Awatar użytkownika
limes123
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 21 sty 2008, o 22:48
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ustroń
Podziękował: 26 razy
Pomógł: 93 razy

IV OMG

Post autor: limes123 » 30 paź 2008, o 19:54

RzeqA pisze:możliwe, ze jakoś z twierdzeniem o dwusiecznej w trójkacie, ale megaczasochłonne...
ja jednak nadal 3mam się swojej wescji, bo jak narysowałem taki trójkąt (na A3), to się nie zgadzała nierówność po wstawieniu liczb, gdy dzielony przez dwisieczną bok był megakrótki...
podalem w tym temacie najbardziej elementarny dowod jaki jest mozliwy (chyba na 3 stronie). A Twoj "dowod" jest mniej wiecej w tym stylu - mamy udowodnic, ze 3

patry93
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1251
Rejestracja: 30 sty 2007, o 20:22
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Koziegłówki/Wrocław
Podziękował: 352 razy
Pomógł: 32 razy

IV OMG

Post autor: patry93 » 29 lis 2008, o 16:14

Odkopię troszkę
Kiedy mniej więcej należy się spodziewać wyników, tzn. informacji czy przeszło się do II etapu?
I czy informacja ta dotrze na adres szkoły, czy mój własny?

Mruczek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1110
Rejestracja: 26 paź 2008, o 19:43
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 23 razy
Pomógł: 155 razy

IV OMG

Post autor: Mruczek » 29 lis 2008, o 19:33

Informacje powinny nadejść w pierwszej połowie grudnia. Będą podane na stronie internetowej OMG. Wydaje mi się, że dotrą także do szkoły i na własny adres.

ODPOWIEDZ