Matematyka.pl

Juz sa <3

-- 14 mar 2019, o 16:20 --

Próg <= 30

Podobno próg \(\displaystyle{ \le}\) 26.-- 14 mar 2019, o 15:57 --Próg 25.

Mam 650060. Nawet fajny wynik, z tego co mi wiadomo próg 25. Teraz to pozostaje tylko pracować, może w następnym roku się uda.

626660

Ciekawe ile trzeba było wycisnąć z zadania 6 na 2 punkty.
Nigdy więcej wojny
Nigdy więcej 25 punktów
Nigdy więcej OM

Właśnie wydaje mi się, że ciężko by było zdobyć 2 punkty a nie rozwiązać zadania, a z kolei rozwiązać zadanie też było ciężko i mało kto je ma. Dlatego wychodzi na to że jeżeli ktoś opuścił lub nie zrobił jakiegokolwiek zadania pierwszego dnia to już na finał specjalnie nie miał szans.

W kontekście zbliżającego się finału OM, trzymam kciuki przede wszystkim nie za uczestników (bo ci i tak wiem, że sobie poradzą), a za układających i wybierających zadania. Mam nadzieję, że komisja zadaniowa, mając na uwadze bardzo wysoki poziom tegorocznej czołówki, stanie na wysokości zadania (ekhm) i wybierze zestaw, które rzeczywiści pozwoli ją zróżnicować, dzięki czemu o kwalifikacji na zawody międzynarodowe nie będzie decydował rzut monetą czy to kto stracił punkcika na zrobieniu sprawdzenia w drugim na II etapie lub innej podobnej głupocie (co mniej więcej na jedno wychodzi, a może i rzut monetą już jest lepszy). Powodzenia!

Tani Mefedron pisze:Właśnie wydaje mi się, że ciężko by było zdobyć 2 punkty a nie rozwiązać zadania, a z kolei rozwiązać zadanie też było ciężko i mało kto je ma.

Niestety... Szkoda, że są przyznawane 2 punkty, a nie 1, bo 1+5=6
Zadanie 1 było bardzo niefortunne, zwłaszcza że było z lokalnego podwórka, tj. gazeta Delta. Niejeden członek komisji zadaniowej pisał tam artykuły.-- 16 mar 2019, o 15:39 --Zwłaszcza, że Krzysztof Chełmiński (autor artykułu z tym zadaniem) siedzi w komisji zadaniowej! Przepraszam, ale mnie to zadanie oburza. Mimo, że mam za nie 6. Wolałbym coś lepszego... Po prostu geometria w tym roku nie różnicowała nikogo. Najlepsi jak zwykle zrobili wszystko, a cała reszta zrobiła 1. bez problemu.
A że zad. 6 było trudne to powiem w ten sposób: laureat 69. i finalista 68. robił je do ostatnich minut dnia drugiego, jakąś okrężną drogą z inwersją. Więc rzeczywiście banalne było to zadanie.

Pół biedy jeśli z tym pierwszym to był przypadek, bo takie rzeczy się zdarzają. Ale to co napisałeś wskazuje, że to mogło być zrobione ze świadomością. Jeśli tak jest, to jest to totalna paranoja.

O fakt że to zadanie pochodzi z delty sprzed ponad 6 lat bym się tak nie oburzał, ale fakt, że ja na przykład czując się dobry z geo liczyłem na podniesienie swojej pozycji w "rankingu" poprzez właśnie te dwa zadania, a dostałem jedno które zrobiłem tak jak prawie każdy oprócz osób które już na początku były nastawione na skipnięcie geometrii i drugie którego nie zrobił prawie nikt i w tym ja też bo aż taki dobry nie jestem. Czyli tak jak już @Wolfusa wspomniał, wychodzi na to, że geo w tym roku nie różnicowało wcale.

PokEmil pisze:Mam 650060. Nawet fajny wynik

Najlepszy wynik to jest taki jak mój 660660. Tytuł finalisty z zeszłego roku jak widać nic nie znaczy, mimo roku doświadczenia z zadaniami więcej.

Często szczęście decyduje o tym, kto przejdzie dalej. Ktoś może mieć gorszy dzień na myślenie, może być więcej zadanek z działu którego nie lubisz i szczególnie niesprawiedliwie może być, gdy progi są wysokie, a zadania względnie łatwe, bo wtedy musisz być bardziej perfekcyjny. Takie życie, teraz zostaje tylko pracować i liczyć w następnym roku, by zadanka były takie, żeby próg wyniósł 2,5-3,5 zadania, wtedy (przynajmniej dla mnie) jest najbardziej optymalnie.

Fun fact: próg na finał OMa \(\displaystyle{ \approx}\) próg na finał AGHa.

7 czerwca o 13:30 w IMPAN-ie (Sniadecki 8, Warszawa) w sali 321 rozpocznie się wykład Aleksandra Sisty (z Zurichu) dla olimpijczyków, po angielsku. Więcej informacji można znaleźć tu: ... rszawa.pdf