LXII OM - finał
- Big Max
- Użytkownik
- Posty: 3
- Rejestracja: 23 mar 2011, o 12:00
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bolec i okolice
LXII OM - finał
A propos Kaszubka i MaXXa.
Domyślam się kim jesteś, MaXX. I boję się tego, czego się domyślam. Chyba zgłoszę się do lekarza. Mnie również denerwuje to, że w tak GRUBiański sposób cały czas pleciesz tylko o nim.
Kaszubki, gratulacje. Ale bogiem nie jesteś, gdyż K****m jest tylko jeden
Domyślam się kim jesteś, MaXX. I boję się tego, czego się domyślam. Chyba zgłoszę się do lekarza. Mnie również denerwuje to, że w tak GRUBiański sposób cały czas pleciesz tylko o nim.
Kaszubki, gratulacje. Ale bogiem nie jesteś, gdyż K****m jest tylko jeden
-
- Użytkownik
- Posty: 1824
- Rejestracja: 11 sty 2007, o 20:12
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Katowice, Warszawa
- Podziękował: 73 razy
- Pomógł: 228 razy
LXII OM - finał
Ja się domyślam, że to jedno z twoich dwóch multi.Big Max pisze:Domyślam się kim jesteś, MaXX. I boję się tego, czego się domyślam. Chyba zgłoszę się do lekarza. Mnie również denerwuje to, że w tak GRUBiański sposób cały czas pleciesz tylko o nim.
- tkrass
- Użytkownik
- Posty: 1464
- Rejestracja: 21 lut 2008, o 13:11
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Cambridge / Warszawa
- Podziękował: 10 razy
- Pomógł: 186 razy
LXII OM - finał
620600, szkoda, bo liczyłem na 5 za 2.
gratulacje dla wszystkich laureatów i oby Swistak pocisnął IMO w przyszłym roku. trochę rywali mu ubędzie
gratulacje dla wszystkich laureatów i oby Swistak pocisnął IMO w przyszłym roku. trochę rywali mu ubędzie
-
- Użytkownik
- Posty: 49
- Rejestracja: 20 kwie 2008, o 21:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Pomógł: 5 razy
LXII OM - finał
606600
Pojechałem żeby nie wyzerować, a skończyłem prawie z laureatem (miałem sporą część szóstego... w brudnopisie) i prawie z jakimiś międzynarodowymi zawodami (Baltic Way'a udało mi się przegrać drugim etapem).
Przynajmniej obóz jest
Ogólnie staszic jakoś kiepsko w tym roku wypadł, no i szkoda Swistaka...
Pojechałem żeby nie wyzerować, a skończyłem prawie z laureatem (miałem sporą część szóstego... w brudnopisie) i prawie z jakimiś międzynarodowymi zawodami (Baltic Way'a udało mi się przegrać drugim etapem).
Przynajmniej obóz jest
Ogólnie staszic jakoś kiepsko w tym roku wypadł, no i szkoda Swistaka...
LXII OM - finał
660600
Ja żałuję, że nie zrobiłem trzeciego, ale 18 pkt to i tak nie najgorzej jak na pierwszy start
Ja żałuję, że nie zrobiłem trzeciego, ale 18 pkt to i tak nie najgorzej jak na pierwszy start
- JaQb
- Użytkownik
- Posty: 60
- Rejestracja: 6 lut 2009, o 18:48
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 7 razy
LXII OM - finał
Ja również szczerze współczuję Świstakowi. Przegrał IMO jednym punktem, bo na drugim etapie miał chyba więcej niż tamci.
Ja totalnie słabo, mimo 2 darmowych zadań tylko 7 pkt.
Ja totalnie słabo, mimo 2 darmowych zadań tylko 7 pkt.
-
- Użytkownik
- Posty: 75
- Rejestracja: 3 paź 2007, o 13:52
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Piotrków Tryb
- Pomógł: 6 razy
LXII OM - finał
Oczywiście gratuluję Filipowi, ale to co mi się tu nie spodobało to te trzy naprawdę nietrudne zadania (na poziomie średnio-trudnych z II etapu) i 6. zadanie, które też do szałowych nie należało . (Oczywiście to bardzo subiektywna ocena). Tylko widzę jeden problem, na IMO prawdopodobnie zadania będą trudne (wszystkie) a finał OM-a ma między innymi wybrać reprezentacją na te zawody. Tak też jak ktoś nie był mocny z geo a z innych dziedzin, to nie pojedzie na IMO, bo Ci którzy są mocni z geo mieli trochę przewagi (pozdro dla binaja [ssiesz]). Dlatego też potrzebne jest TST wg mnie
POZDRO!
A i dla wszystkich maturzystów-OMowców (nie mylić z OMON-em) zapraszam na JSIM na MIMUW-ie
P.S. 2: Oczywiście gratuluję wam tych wyników, ale tak jak mówią same progi na lau w tym roku, zadania były prostsze niż rok temu, więc nie spoczywać na laurach i zapier****ć!!
POZDRO!
A i dla wszystkich maturzystów-OMowców (nie mylić z OMON-em) zapraszam na JSIM na MIMUW-ie
P.S. 2: Oczywiście gratuluję wam tych wyników, ale tak jak mówią same progi na lau w tym roku, zadania były prostsze niż rok temu, więc nie spoczywać na laurach i zapier****ć!!
-
- Użytkownik
- Posty: 1824
- Rejestracja: 11 sty 2007, o 20:12
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Katowice, Warszawa
- Podziękował: 73 razy
- Pomógł: 228 razy
-
- Użytkownik
- Posty: 2000
- Rejestracja: 19 lut 2008, o 17:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Stare Pole/Kraków
- Podziękował: 60 razy
- Pomógł: 202 razy
LXII OM - finał
fajnie, w 2. etapie co najmniej połowa zadań to były co najwyżej minimalne przeróbki już znanych, teraz to, a pierwsze też wydaje mi się że gdzieś kiedyś widziałem.
chyba komisja zadaniowa zrobiła sobie wolne w tym roku.
chyba komisja zadaniowa zrobiła sobie wolne w tym roku.
LXII OM - finał
Istnieje coś takiego jak shortlista OM. Znajdują się w niej zadania zaproponowane na finał w danym roku. Komisja zadaniowa nie ma możliwości sprawdzić, czy jakieś podobne zadania pojawiły się na Mathlinksie.Dumel pisze:fajnie, w 2. etapie co najmniej połowa zadań to były co najwyżej minimalne przeróbki już znanych, teraz to, a pierwsze też wydaje mi się że gdzieś kiedyś widziałem.
chyba komisja zadaniowa zrobiła sobie wolne w tym roku.
Chociaż muszę przyznać, że pojawienie się zadania ze Zwardonia na 2. etapie było niefajne.
Słaby żarcik.Marcinek665 pisze:Słodziutko. Za rok wykuję całe to forum i Zwardonie na pamięć i rozwalę OM xD
- XMaS11
- Użytkownik
- Posty: 382
- Rejestracja: 6 mar 2008, o 21:40
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Suchedniów/Kielce
- Podziękował: 5 razy
- Pomógł: 47 razy
LXII OM - finał
Troche trudniejsza wersja pierwszego zadania byla na zwardoniu 2009 w grupie starszej.Dumel pisze:fajnie, w 2. etapie co najmniej połowa zadań to były co najwyżej minimalne przeróbki już znanych, teraz to, a pierwsze też wydaje mi się że gdzieś kiedyś widziałem.
chyba komisja zadaniowa zrobiła sobie wolne w tym roku.
O ile sie nie myle tresc brzmiala nastepujaco:
Dla każdego \(\displaystyle{ n}\) wyznaczyć ilość permutacji \(\displaystyle{ (a_1,a_2,...,a_n)}\) ciągu \(\displaystyle{ (1,2,...,n)}\), dla których zachodzi \(\displaystyle{ k|2a_1+2a_2+...+2a_k}\) dla \(\displaystyle{ k=1,2,...,n}\).