Równoważnośc

Algebra zbiorów. Relacje, funkcje, iloczyny kartezjańskie... Nieskończoność, liczby kardynalne... Aksjomatyka.
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34281
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 5203 razy

Re: Równoważnośc

Post autor: Jan Kraszewski »

Ale wiesz, czym jest klasa abstrakcji? Bo na razie fundamentalnie nie zgadzają Ci się byty.

Klasa abstrakcji relacji nie jest podzbiorem relacji, tylko podzbiorem zbioru, na którym określona jest relacja. Zatem elementami klasy abstrakcji nie są pary, tylko elementy zbioru \(A\).

JK
Nadine
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 124
Rejestracja: 24 paź 2019, o 21:28
Płeć: Kobieta
wiek: 19
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 1 raz

Re: Równoważnośc

Post autor: Nadine »

Czyli \(\displaystyle{ Ra = \{a,c,d \}, Rb= \{b\} }\)

Dodano po 12 minutach 17 sekundach:
Dobrze teraz mówię?
Ostatnio zmieniony 28 paź 2019, o 19:33 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34281
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 5203 razy

Re: Równoważnośc

Post autor: Jan Kraszewski »

Dobrze.

Mam tylko trochę wątpliwości co do oznaczeń \(\displaystyle{ R_a,R_b}\). No ale może takich używacie.

JK
Nadine
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 124
Rejestracja: 24 paź 2019, o 21:28
Płeć: Kobieta
wiek: 19
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 1 raz

Re: Równoważnośc

Post autor: Nadine »

Znaczy oznaczenie jest chyba obojętne. W zasadzie zgodzę się, że powinno raczej być \(\displaystyle{ R_1, R_2}\). W każdym razie dziękuję bardzo za pomoc. Przepraszam, że tak opornie szło
Ostatnio zmieniony 28 paź 2019, o 19:41 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34281
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 5203 razy

Re: Równoważnośc

Post autor: Jan Kraszewski »

Nadine pisze: 28 paź 2019, o 19:37Znaczy oznaczenie jest chyba obojętne.
Nie do końca - niektóre oznaczenia mogą być mylące.
Nadine pisze: 28 paź 2019, o 19:37W zasadzie zgodzę się, że powinno raczej być \(\displaystyle{ R_1, R_2}\).
Standardowe oznaczenie to raczej \(\displaystyle{ [a]_R, [b{}]_R}\).

JK
Nadine
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 124
Rejestracja: 24 paź 2019, o 21:28
Płeć: Kobieta
wiek: 19
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 1 raz

Re: Równoważnośc

Post autor: Nadine »

Dziękuję tym bardziej
ODPOWIEDZ