xBigl|_0^{pi}
Udowodnij równość
-
- Użytkownik
- Posty: 1371
- Rejestracja: 23 lut 2012, o 14:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: wawa
- Podziękował: 70 razy
- Pomógł: 14 razy
Udowodnij równość
Szw1710. Dzięki.
Ostatnio zmieniony 21 maja 2016, o 01:40 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
-
- Użytkownik
- Posty: 1371
- Rejestracja: 23 lut 2012, o 14:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: wawa
- Podziękował: 70 razy
- Pomógł: 14 razy
Udowodnij równość
Szw1710 z tego co mówisz to wyjdzie z tego tożsamość po prostu. Ale lepiej próbować kombinować nawet jak wyjdą błędy jakiś nowych ścieżek, a nie się trzymać utartych schematów. Miodzio jakbyś był mądrzejszy to byś się domyślił, że chodziło mi tam o granicę całkowania.
Udowodnij równość
Nie masz założeń uprawniających do stosowania całkowania przez części. A to co pokazałem wymaga znajomości całki i teorii funkcji (nieparzystość, całka funkcji nieparzystej zeruje się na przedziale symetrycznym). To jest matematyka, a nie schemat, jakim jest całkowanie przez części.
Nie nalatuj na Miodzia. Jest dziś wyjątkowo spokojny i grzeczny.
Nie nalatuj na Miodzia. Jest dziś wyjątkowo spokojny i grzeczny.
-
- Użytkownik
- Posty: 22210
- Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 38 razy
- Pomógł: 3755 razy
Udowodnij równość
Pewno i by się domyślił, ale to, co napisałes za Chiny nie przypomina nawet wzory na całkowanie prze części. Napisz po kolei czum jest \(\displaystyle{ u}\) i \(\displaystyle{ v}\), to zobaczysz gdzie robisz błądDario1 pisze:Szw1710 z tego co mówisz to wyjdzie z tego tożsamość po prostu. Ale lepiej próbować kombinować nawet jak wyjdą błędy jakiś nowych ścieżek, a nie się trzymać utartych schematów. Miodzio jakbyś był mądrzejszy to byś się domyślił, że chodziło mi tam o granicę całkowania.