Rekurencja

Własności ciągów i zbieżność, obliczanie granic. Twierdzenia o zbieżności.
Nadine
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 124
Rejestracja: 24 paź 2019, o 21:28
Płeć: Kobieta
wiek: 19
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 1 raz

Rekurencja

Post autor: Nadine »

Niech \(\displaystyle{ (x_n)_{n≥1} }\) będzie ciągiem zdefiniowanym rekurencyjnie:
\(\displaystyle{ x_1 = 1, x_{n+1} = 1 + 1 \frac{1}{x_n} }\)
Udowodnij, że dla dowolnych \(\displaystyle{ m, n ∈ \NN^+}\) zachodzi
\(\displaystyle{ x_{m+n}= \frac{2+x_m x_n}{x_m + x_n} }\)
Czy próba zrobienia tego indukcją matematyczną jest dobrym pomysłem?
Ostatnio zmieniony 7 lis 2019, o 00:36 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Awatar użytkownika
kerajs
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 8585
Rejestracja: 17 maja 2013, o 10:23
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 307 razy
Pomógł: 3351 razy

Re: Rekurencja

Post autor: kerajs »

Łatwo zauważyć że :
\(\displaystyle{ x_n= \frac{F_{n+1}}{F_n} }\)
Gdzie wzór jawny na liczby Fibonacciego to: \(\displaystyle{ F_n= \frac{1}{ \sqrt{5} } \left[ \left( \frac{1+ \sqrt{5} }{2} \right)^n-\left( \frac{1- \sqrt{5} }{2} \right)^n \right] }\)
Przypuszczam, że wystarczy pobawić się własnościami tych liczb aby udowodnić zadaną tożsamość.
Nadine
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 124
Rejestracja: 24 paź 2019, o 21:28
Płeć: Kobieta
wiek: 19
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 1 raz

Re: Rekurencja

Post autor: Nadine »

A bez ciągów Fibonacciego, bo chyba nie rozumiem
Awatar użytkownika
Premislav
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15687
Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 196 razy
Pomógł: 5221 razy

Re: Rekurencja

Post autor: Premislav »

Przepraszam za spam, ale co ma znaczyć \(\displaystyle{ 1\frac{1}{x_{n}}}\) :?: Chyba długo myślano nad tym, jak zastosować najbardziej niejednoznaczny zapis.
Awatar użytkownika
kerajs
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 8585
Rejestracja: 17 maja 2013, o 10:23
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 307 razy
Pomógł: 3351 razy

Re: Rekurencja

Post autor: kerajs »

Hmm..., mam wrażenie że przed poprawą tematu zapis rekurencji był ciut inny.
Moja odpowiedź dotyczyła ciągu: \(\displaystyle{ x_1=1 \ \wedge x_{n+1}=1+ \frac{1}{x_n}}\) co faktycznie daje \(\displaystyle{ x_n= \frac{F_{n+1}}{F_n}}\) . Ponadto wtedy, skoro podałem dwie drogi wykazania tezy, byłem zbyt leniwy aby dalej rozwiązywać zadanko.


Jednak teraz widzę, że dla takiego ciągu teza nie jest prawdziwa, więc może coś zostało niepoprawnie przepisane.
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34281
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 5203 razy

Re: Rekurencja

Post autor: Jan Kraszewski »

kerajs pisze: 14 lis 2019, o 22:54Hmm..., mam wrażenie że przed poprawą tematu zapis rekurencji był ciut inny.
Czyżbym coś zepsuł edytując? Nie twierdzę, że to niemożliwe.

JK
Awatar użytkownika
Premislav
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15687
Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 196 razy
Pomógł: 5221 razy

Re: Rekurencja

Post autor: Premislav »

Może trochę reverse engineering:
w równości z tezy połóżmy \(\displaystyle{ m:=1}\), a otrzymamy zależność
\(\displaystyle{ x_{n+1}=\frac{2+x_{1}x_{n}}{x_{1}+x_{n}}}\)
i korzystając z warunku początkowego \(\displaystyle{ x_{1}=1}\), który wygląda na niezepsuty, dostajemy
\(\displaystyle{ x_{n+1}=\frac{2+x_{n}}{1+x_{n}}=\red{1+\frac{1}{1+x_{n}}}}\). Czyli zachodzi uzasadnione podejrzenie, że miało być tak:
\(\displaystyle{ \blue{x_{1}=1, \ x_{n+1}=1+\frac{1}{1+x_{n}}}}\).
Przy tak postawionej sprawie dowód tezy zadania to prosta indukcja po \(\displaystyle{ m\in \NN}\) przy ustalonym \(\displaystyle{ n\in \NN}\).
Dla \(\displaystyle{ m=1}\) dostajemy dokładnie
\(\displaystyle{ x_{n+1}=\frac{2+x_{1}x_{n}}{x_{1}+x_{n}}=\frac{2+x_{n}}{1+x_{n}}=1+\frac{1}{1+x_{n}}}\). Dalej przypuśćmy, że dla pewnego \(\displaystyle{ m\in \NN, \ m\ge 1}\) zachodzi
\(\displaystyle{ x_{m+n}=\frac{2+x_{m}x_{n}}{x_{m}+x_{n}}}\). Korzystając z „niebieskiego' warunku, dostajemy wówczas
\(\displaystyle{ x_{(m+1)+n}=x_{(m+n)+1}=1+\frac{1}{1+x_{m+n}}}\), następnie z założenia indukcyjnego mamy
\(\displaystyle{ x_{m+n}=\frac{2+x_{m}x_{n}}{x_{m}+x_{n}}}\), toteż
\(\displaystyle{ x_{(m+1)+n}=1+\frac{1}{1+x_{m+n}}=1+\frac{1}{1+\frac{2+x_{m}x_{n}}{x_{m}+x_{n}}}\\=1+\frac{x_{m}+x_{n}}{2+x_{m}x_{n}+x_{m}+x_{n}}=\frac{2+x_{m}x_{n}+2(x_{m}+x_{n})}{2+x_{m}x_{n}+x_{m}+x_{n}}}\)
i pozostaje wykazać, że
\(\displaystyle{ \frac{2+x_{m}x_{n}+2(x_{m}+x_{n})}{2+x_{m}x_{n}+x_{m}+x_{n}}=\frac{2+x_{m+1}x_{n}}{x_{m+1}+x_{n}}}\).
W tym celu korzystamy z zależności rekurencyjnej, by otrzymać
\(\displaystyle{ x_{m+1}=1+\frac{1}{1+x_{m}}}\) i mamy
\(\displaystyle{ P=\frac{2+x_{m+1}x_{n}}{x_{m+1}+x_{n}}=\frac{2+x_{n}+\frac{x_{n}}{1+x_{m}}}{1+\frac{1}{1+x_{m}}+x_{n}}\\=\frac{2+2x_{m}+2x_{n}+x_{m}x_{n}}{2+x_{m}+x_{n}+x_{m}x_{n}}=L}\)
a to kończy dowód.
Awatar użytkownika
kerajs
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 8585
Rejestracja: 17 maja 2013, o 10:23
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 307 razy
Pomógł: 3351 razy

Re: Rekurencja

Post autor: kerajs »

Można także bez indukcji. Np:
Ciąg \(\displaystyle{ x_n=1+ \frac{1}{1+x_{n-1}} }\) jest równoważny ciągowi \(\displaystyle{ x_n= \frac{a_n}{b_n} }\) gdzie
\(\displaystyle{ \begin{cases} a_n=b_{n-1}+b_n \\ b_n=a_{n-1}+b_{n-1} \end{cases}}\)
rozwiązaniem powyższego układu rekurencji jest:
\(\displaystyle{ \begin{cases} a_n= \frac{1}{2}\left[ \left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n \right] \\ b_n= \frac{1}{2 \sqrt{2} }\left[ \left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n \right] \end{cases} }\)
i stąd:
\(\displaystyle{ x_n= \sqrt{2} \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n} }\).
Przypuszczam, że znając wzór jawny, wykazanie tezy nie powinno być dużym problemem.

Dodano po 54 minutach 18 sekundach:
\(\displaystyle{ P= \frac{2+x_mx_n}{x_m+x_n}= \frac{2+ \sqrt{2} \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m+\left( 1- \sqrt{2} \right)^m}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m-\left( 1- \sqrt{2} \right)^m} \sqrt{2} \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n} }{ \sqrt{2} \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m+\left( 1- \sqrt{2} \right)^m}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m-\left( 1- \sqrt{2} \right)^m}+ \sqrt{2} \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n} } =
\sqrt{2 } \frac{1+ \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m+\left( 1- \sqrt{2} \right)^m}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m-\left( 1- \sqrt{2} \right)^m} \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n} }{ \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m+\left( 1- \sqrt{2} \right)^m}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m-\left( 1- \sqrt{2} \right)^m}+ \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n} }=\\
\\
= \sqrt{2} \frac{\left(\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m-\left( 1- \sqrt{2} \right)^m \right)\left( \left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n\right) +\left( \left( 1+ \sqrt{2} \right)^m+\left( 1- \sqrt{2} \right)^m\right)\left( \left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n\right) }{\left( \left( 1+ \sqrt{2} \right)^m+\left( 1- \sqrt{2} \right)^m\right)\left( \left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-\left( 1- \sqrt{2} \right)^n\right)+\left( \left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+\left( 1- \sqrt{2} \right)^n\right)\left( \left( 1+ \sqrt{2} \right)^m-\left( 1- \sqrt{2} \right)^m\right)} =\\
= \sqrt{2} \frac{2\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n+2\left( 1- \sqrt{2} \right)^m\left( 1- \sqrt{2} \right)^n}{2\left( 1+ \sqrt{2} \right)^m\left( 1+ \sqrt{2} \right)^n-2\left( 1- \sqrt{2} \right)^m\left( 1- \sqrt{2} \right)^n} = \sqrt{2} \frac{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^{m+n}+\left( 1-\sqrt{2} \right)^{m+n}}{\left( 1+ \sqrt{2} \right)^{m+n}-\left( 1-\sqrt{2} \right)^{m+n}} =x_{n+m}=L}\)
ODPOWIEDZ