ciąg rekurencyjny

Własności ciągów i zbieżność, obliczanie granic. Twierdzenia o zbieżności.
ann_u
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 138
Rejestracja: 14 wrz 2018, o 18:56
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Brak
Podziękował: 31 razy
Pomógł: 4 razy

ciąg rekurencyjny

Post autor: ann_u »

Dany jest ciąg \(\displaystyle{ a_1=a_2=1}\) oraz \(\displaystyle{ a_{n+2}=a_{n+1}+\frac{1}{n^2}a_n}\). Sprawdź czy granica ciągu jest liczba wymierną.
janusz47
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 7918
Rejestracja: 18 mar 2009, o 16:24
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 30 razy
Pomógł: 1671 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: janusz47 »

Znajdujemy wyraz ogólny ciągu \(\displaystyle{ ( a_{n}),}\) jako rozwiązanie równania rekurencyjnego

o równaniu charakterystycznym \(\displaystyle{ x^2 - x - \frac{1}{n^2}=0, \ \ n> 2,}\) którego pierwiastkami są:

\(\displaystyle{ \alpha = \frac{1+\sqrt{1+\frac{4}{n^2}}}{2}, \ \ \beta = \frac{1 -\sqrt{1+\frac{4}{n^2}}}{2}}\)


\(\displaystyle{ a_{n}= \left(\frac{1 +\sqrt{1+\frac{4}{n^2}}}{2}\right)^{n} + \left(\frac{1 -\sqrt{1+\frac{4}{n^2}}}{2}\right)^{n}}\)

Pozostaje wykazać, że ta granica:

\(\displaystyle{ \lim_{n\to \infty} a_{n} = 1}\) jest liczbą wymierną.
Ostatnio zmieniony 2 gru 2018, o 10:01 przez janusz47, łącznie zmieniany 1 raz.
Awatar użytkownika
Premislav
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15687
Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 196 razy
Pomógł: 5221 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: Premislav »

janusz47, przecież \(\displaystyle{ n}\) jest zmienne, nie można do czegoś takiego stosować teorii rekurencji o stałych współczynnikach. Poza tym ta granica z całą pewnością nie wynosi \(\displaystyle{ 1}\), ciąg jest niemalejący, a już \(\displaystyle{ a_3=2}\).
Przypuszczam, że granicą tego ciągu jest \(\displaystyle{ 3}\), ale nie udało mi się tego jeszcze udowodnić.
janusz47
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 7918
Rejestracja: 18 mar 2009, o 16:24
Płeć: Mężczyzna
Podziękował: 30 razy
Pomógł: 1671 razy

ciąg rekurencyjny

Post autor: janusz47 »

Premislav

Rozwiązaniem ogólnym tego równania jest


\(\displaystyle{ c\left(\frac{1 +\sqrt{1+\frac{4}{n^2}}}{2}\right)^{n} + d \left(\frac{1 -\sqrt{1+\frac{4}{n^2}}}{2}\right)^{n}}\)

Stałe \(\displaystyle{ c, d}\) określamy z warunku z \(\displaystyle{ a_{1}= a_{2} = 1.}\) Po otrzymaniu rozwiązania szczególnego obliczamy granicę ciągu \(\displaystyle{ (a_{n}).}\)
robertm19
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1847
Rejestracja: 8 lip 2008, o 21:16
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Staszów/Warszawa
Podziękował: 7 razy
Pomógł: 378 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: robertm19 »

janusz47, udowodnij.
Awatar użytkownika
Premislav
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15687
Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 196 razy
Pomógł: 5221 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: Premislav »

na nic to się nie przyda:    
Ostatnio zmieniony 2 gru 2018, o 12:06 przez Premislav, łącznie zmieniany 1 raz.
robertm19
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1847
Rejestracja: 8 lip 2008, o 21:16
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Staszów/Warszawa
Podziękował: 7 razy
Pomógł: 378 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: robertm19 »

Premislav, próbowałeś w excelu obliczyć kolejne elementy? Ciąg przekracza 3 i jest rosnący, więc granicą na pewno nie będzie 3.
Awatar użytkownika
Premislav
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 15687
Rejestracja: 17 sie 2012, o 13:12
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 196 razy
Pomógł: 5221 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: Premislav »

robertm19, słusznie, dzięki za zwrócenie uwagi, policzyłem teraz trochę wyrazów w gnumericu i wyrazy ciągu przekraczają nawet \(\displaystyle{ 3,2}\).
Awatar użytkownika
Sylwek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2716
Rejestracja: 21 maja 2007, o 14:24
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 160 razy
Pomógł: 657 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: Sylwek »

Co do prób pokazania zbieżności (choć nie trzeba tego robić), widać, że fajnie by było ograniczyć indukcyjnie \(\displaystyle{ a_n}\) przez sumy częściowe jakiegoś szeregu \(\displaystyle{ \sum b_k}\), który jest zbieżny.

Widać, że tempo \(\displaystyle{ b_k=\frac{a}{k^2}}\) jest trochę za słabe na spokojne użycie indukcji tutaj (jak ktoś spróbuje, zobaczy, gdzie jest problem przy "prostej" indukcji). Więc trzeba trochę wzmocnić indukcję.

Ale jak weźmiemy szereg nieco wolniej zbieżny, to zaraz pojawia się całkiem ładny naturalny kandydat: \(\displaystyle{ \sum \frac{4\sqrt{k}}{k^2}}\) (czemu 4? - mając policzone trochę wyrazów ciągu mamy przeczucie \(\displaystyle{ a_n<4}\), więc czemu by nie?).

Można więc np. pokazać indukcyjnie nierówność \(\displaystyle{ a_{n+2} \le \sum_{k=1}^n \frac{4\sqrt{k}}{k^2}}\) dla \(\displaystyle{ n \ge 1}\), co wymaga trochę pracy, ale zostawiam to dla ciekawych.

A teraz do głównego pytania w zadaniu... no cóż, nie wiem
Awatar użytkownika
arek1357
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5748
Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: blisko
Podziękował: 131 razy
Pomógł: 526 razy

Re: ciąg rekurencyjny

Post autor: arek1357 »

Dołożę jeszcze swoje trzy grosze:

\(\displaystyle{ a_{n+2}=a_{n+1}+ \frac{1}{n^2}a_{n}}\)

obłóżmy to sumą:

\(\displaystyle{ \sum_{n=1}^{ \infty }a_{n+2}x^n= \sum_{n=1}^{ \infty }a_{n+1}x^n+ \sum_{n=1}^{ \infty } \frac{1}{n^2}a_{n}x^n}\)

przekształćmy:

\(\displaystyle{ \frac{1}{x^2} \sum_{n=1}^{ \infty }a_{n+2}x^{n+2}= \frac{1}{x} \sum_{n=1}^{ \infty }a_{n+1}x^{n+1}+ \sum_{n=1}^{ \infty } \frac{1}{n^2}a_{n}x^n}\)

\(\displaystyle{ S= \sum_{n=1}^{ \infty }a_{n}x^n}\)

\(\displaystyle{ \frac{1}{x^2}\left( S-x-x^2\right)= \frac{1}{x}\left( S-x\right)+ \sum_{n=1}^{ \infty } \frac{a_{n}}{n^2}x^n /'}\)

Zróżniczkujmy to i pomnóżmy przez \(\displaystyle{ x}\)

otrzymamy:

\(\displaystyle{ \frac{S'}{x}- \frac{2S}{x^2}+ \frac{1}{x}=S'x-S+ \sum_{n=1}^{ \infty } \frac{a_{n}}{n}x^n}\)

Zróżniczkujmy jeszcze raz:

\(\displaystyle{ \frac{S''x-S'}{x^4}- \frac{2S'x^2-4Sx}{x^4}- \frac{1}{x^4}=S''x+S'-S'+ \frac{1}{x}\sum_{n=1}^{ \infty }a_{n}x^n}\)

po uproszczeniu:

\(\displaystyle{ (x^2-x^4)S''-3xS'+(4-x^2)S=x}\)

Może się ktoś z tym równaniem zmierzy...

sorry za pomyłki...
ODPOWIEDZ