Dziedzina funkcji z logarytmem naturalnym pod pierwiastkiem.

Zagadnienia dot. funkcji logarytmicznych i wykładniczych. RÓWNANIA I NIERÓWNOŚCI.
olala_uni
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 24 paź 2020, o 09:08
Płeć: Kobieta
wiek: 19

Dziedzina funkcji z logarytmem naturalnym pod pierwiastkiem.

Post autor: olala_uni »

Wyznacz dziedzinę funkcji. Proszę o pomoc :)
\(\displaystyle{ f(x)= \sqrt{x + x\ln(2x-8)}}\)
Ostatnio zmieniony 24 paź 2020, o 10:05 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Punkt 2.7 instrukcji LaTeX-a. Funkcje matematyczne należy zapisywać: sinus - \sin, logarytm - \log, logarytm naturalny - \ln itd.
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34285
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 5203 razy

Re: Dziedzina funkcji z logarytmem naturalnym pod pierwiastkiem.

Post autor: Jan Kraszewski »

Jakie założenie musi spełniać wyrażenie pod pierwiastkiem?

Jakie założenie musi spełniać argument logarytmu?

JK
olala_uni
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 24 paź 2020, o 09:08
Płeć: Kobieta
wiek: 19

Re: Dziedzina funkcji z logarytmem naturalnym pod pierwiastkiem.

Post autor: olala_uni »

Wydaje mi się, że następujące:
\(\displaystyle{ 2x-8>0 \wedge x \ge 0 \wedge x+ x\ln(2x-8) \ge 0}\).
Natomiast problem mam tylko z ostatnim.
Ostatnio zmieniony 24 paź 2020, o 10:29 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 2 razy.
Powód: Niepoprawnie napisany kod LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z http://matematyka.pl/178502.htm .
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34285
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 5203 razy

Re: Dziedzina funkcji z logarytmem naturalnym pod pierwiastkiem.

Post autor: Jan Kraszewski »

olala_uni pisze: 24 paź 2020, o 10:13 Wydaje mi się, że następujące:
\(\displaystyle{ 2x-8>0 \wedge x \ge 0 \wedge x+ x\ln(2x-8) \ge 0}\).
A skąd wziął się warunek \(\displaystyle{ x\ge 0}\)?
olala_uni pisze: 24 paź 2020, o 10:13Natomiast problem mam tylko z ostatnim.
I na czym ten problem konkretnie polega?

JK
olala_uni
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3
Rejestracja: 24 paź 2020, o 09:08
Płeć: Kobieta
wiek: 19

Re: Dziedzina funkcji z logarytmem naturalnym pod pierwiastkiem.

Post autor: olala_uni »

Zastanawiam się czy to wyrażenie można doprowadzić do tej postaci i co dalej z nim zrobić. Pierwszy raz mam styczność z logarytmem naturalnym i kompletnie nie wiem co zrobić w sytuacji, gdy \(\displaystyle{ \ln}\) poprzedza \(\displaystyle{ x}\).
\(\displaystyle{ x+x\ln(2x-8) \ge 0\\
x+ \ln(2x-8) ^{x} \ge 0}\)
Ostatnio zmieniony 24 paź 2020, o 11:27 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Niepoprawnie napisany kod LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z http://matematyka.pl/178502.htm .
Jan Kraszewski
Administrator
Administrator
Posty: 34285
Rejestracja: 20 mar 2006, o 21:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 3 razy
Pomógł: 5203 razy

Re: Dziedzina funkcji z logarytmem naturalnym pod pierwiastkiem.

Post autor: Jan Kraszewski »

Przede wszystkim zacznij poprawnie używać \(\displaystyle{ \LaTeX}\)a - całe wyrażenia matematyczne dajesz w pojedyncze tagi (a nie każdy symbol z osobna i to tylko niektóre).
olala_uni pisze: 24 paź 2020, o 10:44Pierwszy raz mam styczność z logarytmem naturalnym i kompletnie nie wiem co zrobić w sytuacji, gdy \(\displaystyle{ \ln}\) poprzedza \(\displaystyle{ x}\).
Pierwszy raz masz styczność z logarytmem naturalnym czy z logarytmem w ogóle? Bo logarytm naturalny to logarytm jak każdy inny...
olala_uni pisze: 24 paź 2020, o 10:44 \(\displaystyle{ x+x\ln(2x-8) \ge 0\\
x+ \ln(2x-8) ^{x} \ge 0}\)
Ale po co sobie życie komplikujesz?

\(\displaystyle{ x+x\ln(2x-8) \ge 0\\
x(1+\ln(2x-8))\ge 0}\)


Teraz korzystasz z wiedzy, którą posiadłaś wcześniej: założyłaś, że \(\displaystyle{ 2x-8>0}\), czyli \(\displaystyle{ x>4}\), w szczególności \(\displaystyle{ x}\) jest dodatnie. Zatem rozpatrywana nierówność jest równoważna (dlaczego?) nierówności

\(\displaystyle{ 1+\ln(2x-8)\ge 0,}\)

a rozwiązać tę nierówność nie jest trudno.

JK
ODPOWIEDZ