Strona 1 z 1

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 10:11
autor: kaslina
Zbadać monotoniczność i wyznaczyć ekstrema takiej funkcji \(\displaystyle{ f(x) = \left| ln x ^{2} \right|}\)

Jak wyznaczyć dziedzinę? Czy będą nią wszystkie rzeczywiste? I czy w dalszym obliczaniu mogę już "opuścić" wartość bezwzględną?

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 10:50
autor: superos
Wartość bezwzględną możesz już odpuścić na pewno , a nie zrobię Ci teraz tego przykładu bo aktualnie jest na telefonie , moment.

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 11:48
autor: matematyk1995
Dziedziną będą \(\displaystyle{ x \neq 0}\)
Ja bym to zrobił na dwa przypadki: \(\displaystyle{ ln x ^{2} \ge 0 \vee ln x ^{2}< 0}\)
Wartość bezwzględna wpływa na znacząco na ekstrema i monotoniczność, więc opuścić chyba nie możesz.

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 12:06
autor: kaslina
więc jak później licze pochodną z wartości bezwzględnej?

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 12:08
autor: matematyk1995
Musisz opuścić wartość bezwzględną, ale musisz ustalić przedzial : \(\displaystyle{ ln x ^{2} \ge 0 \vee ln x ^{2}< 0}\)

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 12:12
autor: kaslina
mógłbyś rozwiązać mi to zadanie?

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 13:19
autor: matematyk1995
Liczysz po prostu \(\displaystyle{ (\ln x^2 )'}\) uwzględniając przedziały:\(\displaystyle{ ln x ^{2} ge 0 Leftrightarrow x in left( -infty, -e
ight] cup left[e, +infty
ight)}\)
lub \(\displaystyle{ \ln x ^{2}< 0 \Leftrightarrow x \in \left( -e, e\right)}\)

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 15:34
autor: kropka+
matematyk1995 pisze:\(\displaystyle{ ln x ^{2} ge 0 Leftrightarrow x in left( -infty, -e
ight] cup left[e, +infty
ight)}\)
lub \(\displaystyle{ \ln x ^{2}< 0 \Leftrightarrow x \in \left( -e, e\right)}\)
To nieprawda. \(\displaystyle{ ln x ^{2} ge 0 Leftrightarrow x in (- infty ,-1] cup [1,+ infty )}\) oraz \(\displaystyle{ \ln x ^{2} < 0 \Leftrightarrow x \in (-1,0) \cup (0,1)}\)

monotoniczność i ekstrema

: 6 lut 2014, o 15:49
autor: matematyk1995
Faktycznie, sorry.