Hej.
Mam takie zadanie
Zadanie. Pomiar koła ma rozkład normalny N(100; 0,01). Powiemy,
ze pomiar jest mało dokładny jeśli zmierzona wielkość
wykracza poza przedział (99,98;100,02)
a)Określ prawdopodobienstwo pojawienia sie pomiaru mało dokładnego
b)Okresl prawdopodobienstwo, ze wsród 10 pomiarów bedzie co
najmniej 9 pomiarów dokładnych
Na podpunkt a) znam odpowiedź(wydaje mi się że jest dobra):
M - obserwacja odkładna
N - obserwacja mało dokładna
M = P(99,98 < X < 100,02)
N = 1 - M
Oczywiście trzeba ustandaryzować rozkład
Za to co do podpunktu b) nie mam pojęcia
Rozkład normalny. Prawdopodobieństwo pojawienia się wartości
-
- Użytkownik
- Posty: 3
- Rejestracja: 20 sty 2014, o 16:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: warszawa
Rozkład normalny. Prawdopodobieństwo pojawienia się wartości
a) Może byc
b) Sumę zmiennych losowych masz. Wyznacz rozkład tej sumy
b) Sumę zmiennych losowych masz. Wyznacz rozkład tej sumy
-
- Użytkownik
- Posty: 3
- Rejestracja: 20 sty 2014, o 16:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: warszawa
Rozkład normalny. Prawdopodobieństwo pojawienia się wartości
Nie robiłem nigdy czegoś takiego. Jakiś przykład jak takie coś zrobić?
Chodzi o to że mam wyznaczyć najpierw prawdopodobieństwo zaistnienia obserwacji dokładnej?
(to będzie M z podp. a)). Nie wiem co dalej.
Chodzi o to że mam wyznaczyć najpierw prawdopodobieństwo zaistnienia obserwacji dokładnej?
(to będzie M z podp. a)). Nie wiem co dalej.
Rozkład normalny. Prawdopodobieństwo pojawienia się wartości
No w sumie tak będzie lepiej nawet. \(\displaystyle{ 9}\) lub \(\displaystyle{ 10}\) "sukcesów" z czym Ci się to kojarzy?
-
- Użytkownik
- Posty: 3
- Rejestracja: 20 sty 2014, o 16:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: warszawa
Rozkład normalny. Prawdopodobieństwo pojawienia się wartości
Skoro najpierw wyznaczam prawdopodobieństwo zaistnienia obserwacji dokładnej to otrzymam z tego "liczbę".
Czy chodzi o to?:
\(\displaystyle{ P(X+10 \ge 9) = "liczba"}\)
EDIT: Widzę bezsensowność swoich przemyśleń.
-- 3 maja 2014, o 16:40 --
Nowy pomysł:
\(\displaystyle{ P(X \ge 0,9) = "liczba"}\)
Czuję się jak niewidomy szukający krzesła w sklepie meblowym.-- 3 maja 2014, o 20:04 --Ktoś mógłby potwierdzić/zanegować mój tok myślenia?
Z tym że mam wyznaczyć prawdopodobieństwo że 9 na 10 pomiarów będzie spełniało tę "liczbę" z obliczenia wcześniej. Tak?9 lub 10 "sukcesów" z czym Ci się to kojarzy
Czy chodzi o to?:
\(\displaystyle{ P(X+10 \ge 9) = "liczba"}\)
EDIT: Widzę bezsensowność swoich przemyśleń.
-- 3 maja 2014, o 16:40 --
Nowy pomysł:
\(\displaystyle{ P(X \ge 0,9) = "liczba"}\)
Czuję się jak niewidomy szukający krzesła w sklepie meblowym.-- 3 maja 2014, o 20:04 --Ktoś mógłby potwierdzić/zanegować mój tok myślenia?