Estymatory nieobciążone
-
- Użytkownik
- Posty: 10
- Rejestracja: 4 lut 2008, o 13:23
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: ostr
- Podziękował: 3 razy
Estymatory nieobciążone
Niech \(\displaystyle{ {X_1...X_n}}\) będzie próbą z populacji o rozkładzie jednostajnym na odcinku \(\displaystyle{ {<0,a>}}\). Niech \(\displaystyle{ {T_1=}\frac{n+1}{n}{\max X_1...X_n}}\) ,a \(\displaystyle{ {T_2=}\frac{2}{n}\sum_{i=1}^{n} X_1}\) będą estymatorami parametru \(\displaystyle{ {a}}\). Wykazać, że oba estymatory są nieobciążone oraz że estymator \(\displaystyle{ {T_1}}\) jest lepszy od \(\displaystyle{ {T_2}}\).
- abrasax
- Użytkownik
- Posty: 844
- Rejestracja: 20 maja 2005, o 13:19
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Zabrze
- Podziękował: 1 raz
- Pomógł: 161 razy
Estymatory nieobciążone
efektywność
dla \(\displaystyle{ T_1=\frac{n+1}{n}T}\)
\(\displaystyle{ F_{T}(x)=P(max{X_1,...,X_n}<x)=P(X_1<x,...,X_n<x)=(P(X_1<x))^n=(F(x))^n=\left(\frac{x}{a}\right)^n}\)
\(\displaystyle{ f_{T}(x)=\frac{n}{a}\left(\frac{x}{a}\right)^{n-1}}\)
\(\displaystyle{ ET_1=\frac{n+1}{n}\int_0^a\frac{n}{a}\left(\frac{x}{a}\right)^{n-1}xdx}\)
przez części
\(\displaystyle{ ET_1=\frac{n+1}{n}\left(a-\frac{a}{n+1}\right)=a}\)
dla T2
\(\displaystyle{ ET_2=\frac{2}{n}\sum E(X_i)=\frac{2}{n}n\frac{a}{2}=a}\)
Który lepszy -porównać wariancje
dla \(\displaystyle{ T_1=\frac{n+1}{n}T}\)
\(\displaystyle{ F_{T}(x)=P(max{X_1,...,X_n}<x)=P(X_1<x,...,X_n<x)=(P(X_1<x))^n=(F(x))^n=\left(\frac{x}{a}\right)^n}\)
\(\displaystyle{ f_{T}(x)=\frac{n}{a}\left(\frac{x}{a}\right)^{n-1}}\)
\(\displaystyle{ ET_1=\frac{n+1}{n}\int_0^a\frac{n}{a}\left(\frac{x}{a}\right)^{n-1}xdx}\)
przez części
\(\displaystyle{ ET_1=\frac{n+1}{n}\left(a-\frac{a}{n+1}\right)=a}\)
dla T2
\(\displaystyle{ ET_2=\frac{2}{n}\sum E(X_i)=\frac{2}{n}n\frac{a}{2}=a}\)
Który lepszy -porównać wariancje
-
- Użytkownik
- Posty: 12
- Rejestracja: 26 paź 2009, o 17:14
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
Estymatory nieobciążone
Czy ktoś mógłby powiedzieć w jaki sposób policzyć te wariancje lub po prostu je obliczyć i tutaj napisać?
Estymatory nieobciążone
Wystarczy policzyć drugi moment i wstawić do najbardziej znanego wzoru na wariancje
-
- Użytkownik
- Posty: 12
- Rejestracja: 26 paź 2009, o 17:14
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
Estymatory nieobciążone
Czyli mam policzyć coś takiego :
\(\displaystyle{ D ^{2} (X) = E(X ^{2} ) - (EX) ^{2}}\) tak?
A jeśli tak to w takim razie jak mam policzyć\(\displaystyle{ E(X ^{2} )}\) dla T1 i T2?
Czy to ma być w ten sposób, że robię
\(\displaystyle{ E(X ^{2} ) = E(T1 ^{2} ) = E(\frac{n+1}{n}\cdot{\max X_1...X_n})}\) i teraz to \(\displaystyle{ \frac{n+1}{n}}\)
przed nawias z kwadratem a reszta to jest już moja wartość oczekiwana, którą policzyłem wcześniej?
\(\displaystyle{ D ^{2} (X) = E(X ^{2} ) - (EX) ^{2}}\) tak?
A jeśli tak to w takim razie jak mam policzyć\(\displaystyle{ E(X ^{2} )}\) dla T1 i T2?
Czy to ma być w ten sposób, że robię
\(\displaystyle{ E(X ^{2} ) = E(T1 ^{2} ) = E(\frac{n+1}{n}\cdot{\max X_1...X_n})}\) i teraz to \(\displaystyle{ \frac{n+1}{n}}\)
przed nawias z kwadratem a reszta to jest już moja wartość oczekiwana, którą policzyłem wcześniej?
-
- Użytkownik
- Posty: 212
- Rejestracja: 29 sty 2008, o 12:28
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 24 razy
Estymatory nieobciążone
Podpinam sie do pytania. i jezeli przepisze wszyskie te wzorki to bedzie kompletne zadanie rozumiem?janek12345 pisze:Czyli mam policzyć coś takiego :
\(\displaystyle{ D ^{2} (X) = E(X ^{2} ) - (EX) ^{2}}\) tak?
A jeśli tak to w takim razie jak mam policzyć\(\displaystyle{ E(X ^{2} )}\) dla T1 i T2?
Czy to ma być w ten sposób, że robię
\(\displaystyle{ E(X ^{2} ) = E(T1 ^{2} ) = E(\frac{n+1}{n}\cdot{\max X_1...X_n})}\) i teraz to \(\displaystyle{ \frac{n+1}{n}}\)
przed nawias z kwadratem a reszta to jest już moja wartość oczekiwana, którą policzyłem wcześniej?
Estymatory nieobciążone
Niei jezeli przepisze wszyskie te wzorki to bedzie kompletne zadanie rozumiem?
\(\displaystyle{ E(X ^{2} ) = E(T1 ^{2} ) = E(\frac{n+1}{n}\cdot{\max X_1...X_n})}\)
Czym jest \(\displaystyle{ X}\) u Ciebie? I chyba policzenie drugiego momentu nie powinno byc problemem gdy mamy gestosc zmiennej losowej...
-
- Użytkownik
- Posty: 12
- Rejestracja: 26 paź 2009, o 17:14
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
Estymatory nieobciążone
To jest mój X:
Niech \(\displaystyle{ {X_1...X_n}}\) będzie próbą z populacji o rozkładzie jednostajnym na odcinku \(\displaystyle{ {<0,a>}}\)
Jeśli dobrze rozumiem to momentem drugim nazywasz wariancję( tak mnie zawsze uczono)?
Skoro tak to niestety ale nie znam żadnego wzoru na obliczenie wariancji mając podaną funkcję gęstości a z tego co widzę jest to dość oczywiste więc może podasz mi po prostu ten wzór?
Z wzoru \(\displaystyle{ D ^{2} (X) = E(X ^{2} ) - (EX) ^{2}}\) który podałem powyżej nie mogę obliczyć tak?
A jeśli mogę to czy moje rozumowanie przedstawione w poprzednim poście jest poprawne?
Niech \(\displaystyle{ {X_1...X_n}}\) będzie próbą z populacji o rozkładzie jednostajnym na odcinku \(\displaystyle{ {<0,a>}}\)
Jeśli dobrze rozumiem to momentem drugim nazywasz wariancję( tak mnie zawsze uczono)?
Skoro tak to niestety ale nie znam żadnego wzoru na obliczenie wariancji mając podaną funkcję gęstości a z tego co widzę jest to dość oczywiste więc może podasz mi po prostu ten wzór?
Z wzoru \(\displaystyle{ D ^{2} (X) = E(X ^{2} ) - (EX) ^{2}}\) który podałem powyżej nie mogę obliczyć tak?
A jeśli mogę to czy moje rozumowanie przedstawione w poprzednim poście jest poprawne?
Estymatory nieobciążone
Nie. Drugi moment to coś innegoJeśli dobrze rozumiem to momentem drugim nazywasz wariancję( tak mnie zawsze uczono)?
Jest zbędne.A jeśli mogę to czy moje rozumowanie przedstawione w poprzednim poście jest poprawne?
Takie cudo potrafisz policzyć mając gestosc?\(\displaystyle{ E(X ^{2} )}\)
-
- Użytkownik
- Posty: 12
- Rejestracja: 26 paź 2009, o 17:14
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
Estymatory nieobciążone
\(\displaystyle{ E(X ^{2}) = \int_{- \infty }^{ \infty }( x*f(x)) ^{2}}\)
W taki sposób bym to obliczył.
Poprawnie?
A jeśli już to obliczę to co dalej bo póki co to obliczamy jedna z części wzoru na wariancję który napisałem w poprzednim poście?
W taki sposób bym to obliczył.
Poprawnie?
A jeśli już to obliczę to co dalej bo póki co to obliczamy jedna z części wzoru na wariancję który napisałem w poprzednim poście?