Nierówność Czebyszewa

Definicja klasyczna. Prawdopodobieństwo warunkowe i całkowite. Zmienne losowe i ich parametry. Niezależność. Prawa wielkich liczb oraz centralne twierdzenia graniczne i ich zastosowania.
isqua

Nierówność Czebyszewa

Post autor: isqua »

Witam, mam problem z pewnym zadaniem. Mianowicie : Prawdopodobieństwo wyprodukowania wadliwego detalu wynosi 0,05. Ile detali powinna wyprodukować fabryka, aby z prawdopodobieństwem równym co najmniej 0,9 przynajmniej 100 spośród niech nie było wadliwych. Podaj oszacowanie w oparciu o nierówność Czebyszewa.

Będę wdzięczna za każdą pomoc
Pozdrawiam, PS
miodzio1988

Nierówność Czebyszewa

Post autor: miodzio1988 »

ułóż odpowiednią nierówność najpierw. Bedziemy szacowac
isqua

Nierówność Czebyszewa

Post autor: isqua »

Oznaczmy sukces- detal nie jest wadliwy
P(sukces)=0,95
S-ilość wyprodukowanych detali które nie są wadliwe
Ja ułożyłabym taką nierówność \(\displaystyle{ P(S \ge 100) \ge 0,9}\)
miodzio1988

Nierówność Czebyszewa

Post autor: miodzio1988 »

Lewą stronę szacuj z nierówności Czebyszewa
isqua

Nierówność Czebyszewa

Post autor: isqua »

Czyli coś takiego:
\(\displaystyle{ \frac{0,95n}{100} \ge P(S \ge 100) \ge 0,9}\) ?
miodzio1988

Nierówność Czebyszewa

Post autor: miodzio1988 »

no i ok, nierownosc jest do rozwiazania i tyle

Jesli dobrze ulozyc nierownosc to bedzie ok, tego nie sprawdzalem
isqua

Nierówność Czebyszewa

Post autor: isqua »

No właśnie wyszło mi, że \(\displaystyle{ n \ge 95}\) i ta odpowiedź nie ma sensu (przecież firma ma wyprodukować \(\displaystyle{ \ge 100}\) detali), zapewne wynika to ze złej nierówności
miodzio1988

Nierówność Czebyszewa

Post autor: miodzio1988 »

No to szacowanie się zgadza. Musi być na pewno więcej niż \(\displaystyle{ 95}\), a to, że nierówność nie daje nam przydatnego rozwiązania to już inna sprawa.

próbuj inaczej, jak sie nie uda sam to przeliczę sensownie
isqua

Nierówność Czebyszewa

Post autor: isqua »

Szczerze mówiąc to za bardzo nie mam pomysłu jak inaczej to oszacować ale rozwiałam to zadanie sprowadzając je do dystrybuanty rozkładu normalnego i wyszło mi \(\displaystyle{ n \ge 108}\), i nie wiem czy gdzieś popełniłam błąd czy po prostu tamta metoda daje lepsze oszacowanie
ODPOWIEDZ