Zbadaj słabą zbieżnośc ciągu
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Zbadaj słabą zbieżnośc ciągu
Bartek w zasadzie przepisał to, co ty napisałeś.
Ogólnie \(\displaystyle{ \lim_{n\to \infty} F_{Y_n}(t) \stackrel{\text{mój komentarz}}{=} \lim_{n\to \infty} \left( 1 - (1-\frac{t}{n})^n\right)}\)
A to jest standardowa granica, którą należy sprowadzić do \(\displaystyle{ e}\).
Ogólnie \(\displaystyle{ \lim_{n\to \infty} F_{Y_n}(t) \stackrel{\text{mój komentarz}}{=} \lim_{n\to \infty} \left( 1 - (1-\frac{t}{n})^n\right)}\)
A to jest standardowa granica, którą należy sprowadzić do \(\displaystyle{ e}\).
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Zbadaj słabą zbieżnośc ciągu
frej, to wiem:
\(\displaystyle{ \lim_{n\to \infty} F_{Y_n}(t) \stackrel{\text{mój komentarz}}{=} \lim_{n\to \infty} \left( 1 - (1-\frac{t}{n})^n\right)= 1-e^{-t}}\)
Tyle, że nie wiem co zrobić z tymi przedziałami teraz.
\(\displaystyle{ \begin{cases} 0 & \frac{t}{n}<0 \\ 1- \left( 1- \frac{t}{n} \right)^n & \frac{t}{n} \in \left[ 0,1\right] \\ 1 & \frac{t}{n}>1 \end{cases} = \begin{cases} 0 & t<0 \\ 1- \left( 1- \frac{t}{n} \right)^n & t \in \left[ 0,n\right] \\ 1 & t>n \end{cases}= \begin{cases} 0 & t<0 \\ 1-e^{-t} & t \ge 0 \end{cases}}\)
?
\(\displaystyle{ \lim_{n\to \infty} F_{Y_n}(t) \stackrel{\text{mój komentarz}}{=} \lim_{n\to \infty} \left( 1 - (1-\frac{t}{n})^n\right)= 1-e^{-t}}\)
Tyle, że nie wiem co zrobić z tymi przedziałami teraz.
\(\displaystyle{ \begin{cases} 0 & \frac{t}{n}<0 \\ 1- \left( 1- \frac{t}{n} \right)^n & \frac{t}{n} \in \left[ 0,1\right] \\ 1 & \frac{t}{n}>1 \end{cases} = \begin{cases} 0 & t<0 \\ 1- \left( 1- \frac{t}{n} \right)^n & t \in \left[ 0,n\right] \\ 1 & t>n \end{cases}= \begin{cases} 0 & t<0 \\ 1-e^{-t} & t \ge 0 \end{cases}}\)
?
Zbadaj słabą zbieżnośc ciągu
A skąd niby ta druga równość? Przecież lewa strona dotyczy \(\displaystyle{ F_{Y_n}}}\), a prawa \(\displaystyle{ F_Y}\).
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Zbadaj słabą zbieżnośc ciągu
frej, zamiast równości powinna być strzałeczka, że zbiega \(\displaystyle{ \rightarrow}\) przy \(\displaystyle{ n \to \infty}\). I wtedy rzeczywiście mamy do czynienia z dystrybuantą rozkładu wykładniczego z paramtrem \(\displaystyle{ \lambda=1}\). Czyli mamy słabą zbieżność : ) Teraz ok?
Zbadaj słabą zbieżnośc ciągu
Wynik jest dobry. Moim zdaniem pisanie tej strzałeczki jest zwyczajnie niepotrzebne. Zapis
\(\displaystyle{ \forall_{t\in \RR_{+}} F_{Y_n}(t) \stackrel{n\to \infty}{\rightarrow} F_Y(t)}\), gdzie \(\displaystyle{ Y\sim \mathcal{E}(1)}\) jest wystarczający, jeśli koniecznie chcesz pisać jakieś strzałki.
Ja wolę napisać krócej \(\displaystyle{ Y_n \stackrel{D}{\rightarrow} \mathcal{E} (1)}\). Jest to jednak małe nadużycie, bowiem po lewej stronie masz zmienne losowe, a po prawej rozkład, ale wiadomo o co chodzi. Gdybyś chciał być zbyt dokładny, możesz zapisać\(\displaystyle{ \mu_{Y_n} \stackrel{sł}{\rightarrow} \mathcal{E}(1)}\).
\(\displaystyle{ \forall_{t\in \RR_{+}} F_{Y_n}(t) \stackrel{n\to \infty}{\rightarrow} F_Y(t)}\), gdzie \(\displaystyle{ Y\sim \mathcal{E}(1)}\) jest wystarczający, jeśli koniecznie chcesz pisać jakieś strzałki.
Ja wolę napisać krócej \(\displaystyle{ Y_n \stackrel{D}{\rightarrow} \mathcal{E} (1)}\). Jest to jednak małe nadużycie, bowiem po lewej stronie masz zmienne losowe, a po prawej rozkład, ale wiadomo o co chodzi. Gdybyś chciał być zbyt dokładny, możesz zapisać\(\displaystyle{ \mu_{Y_n} \stackrel{sł}{\rightarrow} \mathcal{E}(1)}\).
Ostatnio zmieniony 26 sty 2015, o 19:30 przez frej, łącznie zmieniany 4 razy.
- leszczu450
- Użytkownik
- Posty: 4414
- Rejestracja: 10 paź 2012, o 23:20
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Toruń
- Podziękował: 1589 razy
- Pomógł: 364 razy
Zbadaj słabą zbieżnośc ciągu
Nie ma za co. Poprawiłem przed chwilą strzałki, teraz powinno być dobrze.