zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Definicja klasyczna. Prawdopodobieństwo warunkowe i całkowite. Zmienne losowe i ich parametry. Niezależność. Prawa wielkich liczb oraz centralne twierdzenia graniczne i ich zastosowania.
21mat
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 319
Rejestracja: 23 mar 2011, o 09:58
Płeć: Mężczyzna

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: 21mat »

Jeśli zmienne \(\displaystyle{ X,Y}\) są niezależne o tym samym rozkładzie, to dla \(\displaystyle{ t>0}\) spełnione są nierówności:
a) \(\displaystyle{ P(|X-Y| \ge t) \le 2P(|X|> \frac{t}{2})}\)
b) jeśli \(\displaystyle{ a \ge 0}\) jest takie, że \(\displaystyle{ P(X \le a) \ge p}\) oraz \(\displaystyle{ P(X \ge -a) \ge p}\) to \(\displaystyle{ P(|X-Y| \ge t) \ge pP(|X|>t-a)}\)

rozw:
a) \(\displaystyle{ P(|X-Y| \ge t) \le P(|X+Y| \ge t)=P(|2X| > \frac{t}{2} )= 2P(|X| > \frac{t}{2} )}\)
dobrze?
a jak pkt b) zrobić?
Adifek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1567
Rejestracja: 15 gru 2008, o 16:38
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrzeszów/Wrocław
Podziękował: 8 razy
Pomógł: 398 razy

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: Adifek »

a) Niezbyt (w zasadzie każde przejście jest złe). Szczególnie boli pierwsza nierówność, która jest już w ogóle totalnie fałszywa. Dalsze w sumie nie lepsze. Nie możesz rozkładu łącznego zamieniać sobie na 2*rozkład brzegowy... A ostatnia równość to już hit i nawet nie wiem od której strony zacząć opowiadać co jest w niej źle...


\(\displaystyle{ P(|X-Y| \ge t ) \le P( |X|+|Y| \ge t ) \le P(|X|> t\slash 2 \ \vee |Y|> t\slash 2) \le \\ \\ \le P(|X|> t\slash 2) + P(|Y|> t\slash 2)=2 P(|X|> t\slash 2 )}\)

Przy czym warto by się zastanowić dlaczego możemy wzmocnić nierówności Nie jestem pewien czy już po pierwszym kroku nie trzeba było tego zrobić. To zadanie do przemyślenia dla Ciebie.

b) Robisz analogicznie, tylko trochę inaczej rozbijasz \(\displaystyle{ t}\).
Ostatnio zmieniony 3 gru 2014, o 17:49 przez Adifek, łącznie zmieniany 1 raz.
21mat
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 319
Rejestracja: 23 mar 2011, o 09:58
Płeć: Mężczyzna

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: 21mat »

OK, dzięki za odpowiedź.
Alef
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 394
Rejestracja: 27 sie 2012, o 10:44
Płeć: Mężczyzna
Pomógł: 95 razy

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: Alef »

Dlaczego to:

\(\displaystyle{ P( |X|+|Y| \ge t ) = P(|X|> t\slash 2 \ \vee |Y|> t\slash 2)}\)

jest prawdą?

EDIT: Usunąłem bzdury
Ostatnio zmieniony 3 gru 2014, o 17:52 przez Alef, łącznie zmieniany 1 raz.
Adifek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1567
Rejestracja: 15 gru 2008, o 16:38
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrzeszów/Wrocław
Podziękował: 8 razy
Pomógł: 398 razy

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: Adifek »

To co napisałeś absolutnie nie jest prawdą. To, że suma dwóch liczb jest większa od \(\displaystyle{ t}\) nie oznacza, że każda z tych liczb jest większa od \(\displaystyle{ t\slash 2}\). Bo przecież możesz wziąć \(\displaystyle{ X=t\slash 3}\) i \(\displaystyle{ Y=t}\) i nierówność zajdzie. Natomiast KTÓRAŚ musi być większa od \(\displaystyle{ t\slash 2}\). Bo wiadomo, gdyby nie była, to suma nie byłaby większa od \(\displaystyle{ t}\).
Alef
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 394
Rejestracja: 27 sie 2012, o 10:44
Płeć: Mężczyzna
Pomógł: 95 razy

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: Alef »

Masz rację. Zorientowałem się jak nacisnąłem przycisk wyślij.

BTW: To, że jedna zmienna losowa lub druga zmienna losowa jest większa od \(\displaystyle{ \frac{t}{2}}\) też nie gwarantuje, że ich suma jest większa od \(\displaystyle{ t}\).
Adifek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1567
Rejestracja: 15 gru 2008, o 16:38
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrzeszów/Wrocław
Podziękował: 8 razy
Pomógł: 398 razy

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: Adifek »

Owszem. Tam powinna być nierówność, której nie dałem, bo padła mi bateria w myszce i za dużo korzystam z ctrl+c
Alef
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 394
Rejestracja: 27 sie 2012, o 10:44
Płeć: Mężczyzna
Pomógł: 95 razy

zmienne losowe niezależne o tym samym rozkładzie

Post autor: Alef »

Teraz jest ok
ODPOWIEDZ