Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Definicja klasyczna. Prawdopodobieństwo warunkowe i całkowite. Zmienne losowe i ich parametry. Niezależność. Prawa wielkich liczb oraz centralne twierdzenia graniczne i ich zastosowania.
Marcin_p2706
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 6
Rejestracja: 1 mar 2012, o 17:41
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Opole

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: Marcin_p2706 »

W porządku:)
Dzieki bardzo. Kurcze tylko że w odpowiedziach jest skąp napisane że jest to rozkład normalny. Tamte wartości są wyznaczone z rozkładu dwumianowego. Jest cos takiego że przy dużych ilosci zdarzen zblizone jest do rozkladu dwumianowego. Chcialem to policzyc z definicji:) gdzie mamy tą całkę.
Ale rozumiem.
Dzięki bardzo:)

Marcin
lokas
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 462
Rejestracja: 29 sty 2012, o 15:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zamość
Podziękował: 27 razy
Pomógł: 45 razy

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: lokas »

Marcin_p2706 pisze:W porządku:)
Dzieki bardzo. Kurcze tylko że w odpowiedziach jest skąp napisane że jest to rozkład normalny. Tamte wartości są wyznaczone z rozkładu dwumianowego. Jest cos takiego że przy dużych ilosci zdarzen zblizone jest do rozkladu dwumianowego. Chcialem to policzyc z definicji:) gdzie mamy tą całkę.
Ale rozumiem.
Dzięki bardzo:)

Marcin
Przecież policzone jest z definicji rozkłady dwumianowego, a CTG mówi że przy odpowiednio dużych wartościach rozkład ten można przybliżyć rozkładem normalnym
lestkievich
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 301
Rejestracja: 15 lut 2012, o 23:32
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Polska
Pomógł: 53 razy

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: lestkievich »

czy dobrze rozumiem.
Sens rozumowania jest tak: zmienna losowa. która posiada rozkład dwumianowy będzie przybliżona rozkładem normalnym na mocy Centralnego twierdzenia granicznego.

Natomiast wzór na standaryzację, to już twiedzenie lindenberga-levy??
lokas
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 462
Rejestracja: 29 sty 2012, o 15:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zamość
Podziękował: 27 razy
Pomógł: 45 razy

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: lokas »

lestkievich pisze:czy dobrze rozumiem.
Sens rozumowania jest tak: zmienna losowa. która posiada rozkład dwumianowy będzie przybliżona rozkładem normalnym na mocy Centralnego twierdzenia granicznego.

Natomiast wzór na standaryzację, to już twiedzenie lindenberga-levy??
Nie, nie to że zmienna o takim rozkładzie zbiega do rozkładu normalnego to wniosek z CTG Lindeberga-Lévy'ego
lestkievich
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 301
Rejestracja: 15 lut 2012, o 23:32
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Polska
Pomógł: 53 razy

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: lestkievich »

Mam \(\displaystyle{ n}\) wyników schematu Bernuliego z prawdopodobieństem \(\displaystyle{ p}\). jaką ilość uznaje się za dość dużą aby korzystać z CTG. 30??

-- 1 mar 2012, o 21:56 --

Chyba przyponiałem sobie trochę:

\(\displaystyle{ X}\) - zmienna losowa o rozkładzie dwumianowym bernuliego

\(\displaystyle{ k}\) - ilość sukcesów

\(\displaystyle{ n}\) - ilość prób


\(\displaystyle{ P(X=k)+P(X=k+1)+P(X=k+2)+...+P(X=m)}\)

gdzie \(\displaystyle{ m<n}\)

Aby nie liczy dajmy na to 15 prawdopodobieństw. Korzystamy z CTG. standaryzacja i

\(\displaystyle{ \Phi(m)-\Phi (n)}\)

-- 1 mar 2012, o 21:59 --

Ps
A inne rozkłady, np rozkład poissona?? Inne rozkłady dyskretne?
Ostatnio zmieniony 1 mar 2012, o 22:00 przez lestkievich, łącznie zmieniany 1 raz.
lokas
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 462
Rejestracja: 29 sty 2012, o 15:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zamość
Podziękował: 27 razy
Pomógł: 45 razy

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: lokas »

lestkievich pisze:Mam \(\displaystyle{ n}\) wyników schematu Bernuliego z prawdopodobieństem \(\displaystyle{ p}\). jaką ilość uznaje się za dość dużą aby korzystać z CTG. 30??

-- 1 mar 2012, o 21:56 --

Chyba przyponiałem sobie trochę:

\(\displaystyle{ X}\) - zmienna losowa o rozkładzie dwumianowym bernuliego

\(\displaystyle{ k}\) - ilość sukcesów

\(\displaystyle{ n}\) - ilość prób


\(\displaystyle{ P(X=k)+P(X=k+1)+P(X=k+2)+...+P(X=m)}\)

gdzie \(\displaystyle{ m<n}\)

Aby nie liczy dajmy na to 15 prawdopodobieństw. Korzystamy z CTG. standaryzacja i

\(\displaystyle{ \Phi(m)-\Phi (n)}\)

Nie, całkiem źle to robisz, nie rozumiesz twierdzenia, znajdź je sobie i przeanalizuj bo teorii nie będe tu przytaczał
lestkievich
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 301
Rejestracja: 15 lut 2012, o 23:32
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Polska
Pomógł: 53 razy

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: lestkievich »

Mam przed oczami twiedzenie, założenia są o \(\displaystyle{ m=0}\) \(\displaystyle{ \sigma=1}\)
lokas
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 462
Rejestracja: 29 sty 2012, o 15:01
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Zamość
Podziękował: 27 razy
Pomógł: 45 razy

Rzut monetą 10000 razy rozklad normalny

Post autor: lokas »

No i tu jest przykład wyższości wiedzy uczelnianej nad wikipedią itp., moją Dr od wykładów podała to w wersji z której wszystko jest jasne
ODPOWIEDZ