Witam... takie szybkie pytanie, które może zostać nie rozwiązane, a tylko utwierdzić mnie w przekonaniu.
W zadaniu typu: coś psuje się z prawdopodobieństwem \(\displaystyle{ \frac12}\) (1 na dwa lata)... to jakie jest prawdopodobieństwo że zepsuje się w ciągu 40 lat.
Rozumiem, że jest to typowe zadanie dla Schematu Bernoulliego?
Prawdopodobieństwo awarii - szybkie pytanie
Prawdopodobieństwo awarii - szybkie pytanie
Ostatnio zmieniony 4 sty 2012, o 00:52 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
-
- Użytkownik
- Posty: 93
- Rejestracja: 29 sie 2008, o 20:31
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 7 razy
- Pomógł: 8 razy
Prawdopodobieństwo awarii - szybkie pytanie
Wydaje mi się, że to nie będzie Bernoulli jeżeli założysz, że jak już się zepsuje to nikt tego nie naprawi i nie może się zepsuć dwa razy. Wg mnie będzie to szło tak:
\(\displaystyle{ \frac{1}{2}+ \left( \frac{1}{2} \right) ^2+...+ \left( \frac{1}{2} \right) ^{40}}\)
To tak jakbyś miał rzucać monetą 40 razy ale przestać gdy wypadnie orzeł
\(\displaystyle{ \frac{1}{2}+ \left( \frac{1}{2} \right) ^2+...+ \left( \frac{1}{2} \right) ^{40}}\)
To tak jakbyś miał rzucać monetą 40 razy ale przestać gdy wypadnie orzeł
Ostatnio zmieniony 4 sty 2012, o 00:52 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Skaluj nawiasy.
Powód: Skaluj nawiasy.
Prawdopodobieństwo awarii - szybkie pytanie
A gdyby tak...
policzyć schematem Bernoulliego prawdopodobieństwo że nie wystąpi awaria P(X=0) a potem obliczył: 1-P(X=0) ? Czyli wszystkie sytuacje poza tym, że nigdy nie ulegnie awarii... czyli raz, dwa, trzy razy....
Czy by nie wyszło to samo?
policzyć schematem Bernoulliego prawdopodobieństwo że nie wystąpi awaria P(X=0) a potem obliczył: 1-P(X=0) ? Czyli wszystkie sytuacje poza tym, że nigdy nie ulegnie awarii... czyli raz, dwa, trzy razy....
Czy by nie wyszło to samo?
Prawdopodobieństwo awarii - szybkie pytanie
Hmmm... chyba rozumiem o co chodzi...
Są zależne dlatego, że gdy wystąpi awaria to nie powinniśmy rozpatrywać kolejnych przypadków...(?)
Nie do końca w takim razie rozumiem skąd wzór \(\displaystyle{ \frac{1}{2}+ \left( \frac{1}{2} \right) ^2+...+ \left( \frac{1}{2} \right) ^{40}}\)
Są zależne dlatego, że gdy wystąpi awaria to nie powinniśmy rozpatrywać kolejnych przypadków...(?)
Nie do końca w takim razie rozumiem skąd wzór \(\displaystyle{ \frac{1}{2}+ \left( \frac{1}{2} \right) ^2+...+ \left( \frac{1}{2} \right) ^{40}}\)
Ostatnio zmieniony 4 sty 2012, o 00:52 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Skaluj nawiasy.
Powód: Skaluj nawiasy.
-
- Użytkownik
- Posty: 93
- Rejestracja: 29 sie 2008, o 20:31
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 7 razy
- Pomógł: 8 razy
Prawdopodobieństwo awarii - szybkie pytanie
Spróbuj w takim razie narysować sobie drzewko. Jedna gałąź to będzie wystąpienie awarii a druga nie. Prawdopodobieństwo, że wystąpii awaria w pierwszym roku jest \(\displaystyle{ 0,5}\), wystąpienie w drugim roku to \(\displaystyle{ 0,5 \cdot 0,5}\) itd. Później dodajesz te prawdopodobieństwa
Ostatnio zmieniony 4 sty 2012, o 01:52 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Brak LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z instrukcją: http://matematyka.pl/latex.htm .
Powód: Brak LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z instrukcją: http://matematyka.pl/latex.htm .