xiikzodz pisze:Nawet nie wiem, co to znaczy, że coś jest ciągłe w górę. To znaczy teraz się domyślam. Mnie się to oczywiste wydaje. Skoro uznałeś, że to należy dopisać, trzeba było się nie krępować i dopisać.
Chodzi o to, ze indukcja sama NIE WYSTARCZA, aby dowiesc, ze prawd. niesk. sumy zbiorow jest nie wieksze od sumy prawd. tych zbiorow. Do tego potrzeba wlasnie ciaglosci miary w gore (kazda miara jest ciagla w gore, w szczegolnosci probabilistyczna). Ktos tutaj tego nie rozumial i probowal ze mnie drwic... No coz, nie od dzisiaj wiadomo, ze ci, co wiedza najmniej, najglosniej krzycza (i innych blotem obrzucaja).-- 13 marca 2011, 18:54 --
xiikzodz pisze:Nikomu nie polecam brania u mnie korepetycji. Zresztą między innymi z uwagi na braki w logicznym myśleniu nie udzielam żadnych.
To nie bylo do ciebie, ale punkt za samokrytycyzm
