Czy ktoś pomógłby rozwiązać takie zadanie:
Udowodnij:
\(\displaystyle{ A = \bigcap_{i}^{} A_i (A A_i)}\)
Nie wiem jak to udowodnić, będę wdzięczny za pomoc.
Zadanie z teorii mnogości.
-
- Użytkownik
- Posty: 185
- Rejestracja: 6 maja 2006, o 14:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Pomógł: 32 razy
Zadanie z teorii mnogości.
narysuj sobie.
z definicji przeciecie zbiorow musi nalezec do wszystkich zbiorow
z definicji przeciecie zbiorow musi nalezec do wszystkich zbiorow
-
- Użytkownik
- Posty: 256
- Rejestracja: 13 paź 2004, o 16:22
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocek
- Podziękował: 45 razy
- Pomógł: 9 razy
Zadanie z teorii mnogości.
UNIX_admin, mam udowodnić, a nie narysować. Nie potrafię przeprowadzić dowodu wprost. To, że jest to twierdzenie to w postaci tezy też potrafię pokazać.
-
- Użytkownik
- Posty: 9833
- Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 90 razy
- Pomógł: 2632 razy
Zadanie z teorii mnogości.
Przepraszam, kolega ma sobie narysować nieskończoną ilość zbiorów?UNIX_admin pisze:narysuj sobie
Zawierać się w każdym zbiorze, nie należeć.z definicji przeciecie zbiorow musi nalezec do wszystkich zbiorow
A w czym jest tu problem też nie bardzo widzę - trzeba przecież pokazać, że \(\displaystyle{ \forall i \ x A x A_i}\), a to istotnie jest niemalże definicja przecięcia.
Q.
-
- Użytkownik
- Posty: 256
- Rejestracja: 13 paź 2004, o 16:22
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocek
- Podziękował: 45 razy
- Pomógł: 9 razy
Zadanie z teorii mnogości.
Szczerze to chodzi mi o prawidłowy zapis formalny, który satysfakcjonowałby nie tylko mnie, ale i mojego profesora. Ot co! Wiem, że to jest wręcz oczywiste, no ale formalizmu też tu troszkę trzeba Z jakiej definicji wyjść najlepiej etc.