rownania rekurencyjne
- doniczek
- Użytkownik
- Posty: 46
- Rejestracja: 31 sty 2005, o 18:40
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 5 razy
- Pomógł: 3 razy
rownania rekurencyjne
bardzo prosze o jakies naprowadzeie na rozwiazanie takich dwóch równań:
\(\displaystyle{ a_{n+1}=2(n+1)a_{n}-10n-5}\)
\(\displaystyle{ a_{n+2}-4a_{n+1}+4a_{n}=2^{n}+cos(\frac{n\pi}{2})}\)
\(\displaystyle{ a_{n+1}=2(n+1)a_{n}-10n-5}\)
\(\displaystyle{ a_{n+2}-4a_{n+1}+4a_{n}=2^{n}+cos(\frac{n\pi}{2})}\)
-
- Użytkownik
- Posty: 9833
- Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 90 razy
- Pomógł: 2632 razy
rownania rekurencyjne
A funkcje tworzące znasz/próbowałeś? Rachunki są masakryczne, ale drugie powinno pójść prawie na pewno, z pierwszym może być kłopot, bo wygląda na to, że po drodze trzeba będzie równanie różniczkowe rozwiązać, ale pewnie też jakoś wyjdzie.
Pozdrawiam.
Qń.
Pozdrawiam.
Qń.
- arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5748
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 131 razy
- Pomógł: 526 razy
rownania rekurencyjne
Co do pierwszego :
\(\displaystyle{ f(x)= \sum_{n=1}^{ }a_{n+1}x^{n+1}= \sum_{n=1}^{ }[2(n+1)a_{n}-10(n+1)+5]x^{n+1}=}\)
\(\displaystyle{ 2 \sum_{n=1}^{ }na_{n}x^{n+1} +2 \sum_{n=1}^{ }a_{n}x^{n+1}-10 \sum_{n=1}^{ }nx^{n+1}-5 \sum_{n=1}^{ }x^{n+1}=}\)
\(\displaystyle{ 2x \sum_{n=1}^{ }na_{n}x^{n} +2x \sum_{n=1}^{ }a_{n}x^{n}-10x \sum_{n=1}^{ }nx^{n}-5x \sum_{n=1}^{ }x^{n}=}\)
\(\displaystyle{ 2x^{2} \sum_{n=1}^{ }(a_{n}x^{n})^{'} +2x \sum_{n=1}^{ }a_{n}x^{n}-10x^{2} \sum_{n=1}^{ }(x^{n})^{'}-5x \sum_{n=1}^{ }x^{n}=}\)
\(\displaystyle{ 2x^{2}[f(x)-a_{1}x]^{'} +2x[f(x)-a_{1}x] -10x^{2}(\frac{x}{1-x})^{'}-5x\frac{1}{1-x}}\)
niech f(x)=y
po uproszczeniach otrymamy
\(\displaystyle{ y=2x ^{2}y ^{'} + 2xy-2a _{1}x ^{2}- \frac{15x ^{2}-5x}{(1-x) ^{2}}}\)
Zastanawiam sie kto takie rownanie rozwiaze
skoro nawet przez calki elementarne sie nie wyrazi
a potem jeszcze w szereg Tailora rozwinie aby otrzymac wzor jawny na ten ciag...
[ Dodano: 28 Grudnia 2007, 15:50 ]
za pomylki przepraszam
[ Dodano: 28 Grudnia 2007, 16:38 ]
co do drugiego:
zauważmy: dla n=2k
\(\displaystyle{ cos(\frac{\pi n}{2})=(-1)^{k}}\)
dla n nieparzystego wyrażenie się zeruje
i mamy:
\(\displaystyle{ a_{n+2}=4a_{n+1}-4a_{n}+2^{n}+(-1)^{k}/:(2^{n}+(-1)^{k})}\)
\(\displaystyle{ \frac{a_{n+2}}{2^{n}+(-1)^{k}}=4\frac{a_{n+1}}{2^{n}+(-1)^{k}}-4\frac{a_{n}}{2^{n}+(-1)^{k}}+1}\)
podstawmy teraz:
\(\displaystyle{ r_{i}=\frac{a_{i}}{2^{n}+(-1)^{k}}}\)
i mamy:
\(\displaystyle{ r _{n+2}=4r _{n+1}-4r _{n}+1}\)
\(\displaystyle{ f(x)= \sum_{n=1}^{ }r _{n+2}x ^{n+2}=4 \sum_{n=1}^{ }r _{n+1}x ^{n+1} -4 \sum_{n=1}^{ }r _{n}x ^{n}+ \sum_{n=1}^{ }x ^{n}}\)
czyli mamy:
\(\displaystyle{ f(x)=4(f(x)-r _{2}x ^{2}) -4(f(x)-r _{1}x-r _{2}x ^{2})+\frac{x}{1-x}}\)
po skróceniu mamy:
\(\displaystyle{ f(x)=4r _{1}x + \frac{x}{1-x}}\)
[ Dodano: 28 Grudnia 2007, 16:58 ]
można by przyjąć że
\(\displaystyle{ r_{i}=1}\)
bo tak z tego wynika w sumie
\(\displaystyle{ f(x)= \sum_{n=1}^{ }a_{n+1}x^{n+1}= \sum_{n=1}^{ }[2(n+1)a_{n}-10(n+1)+5]x^{n+1}=}\)
\(\displaystyle{ 2 \sum_{n=1}^{ }na_{n}x^{n+1} +2 \sum_{n=1}^{ }a_{n}x^{n+1}-10 \sum_{n=1}^{ }nx^{n+1}-5 \sum_{n=1}^{ }x^{n+1}=}\)
\(\displaystyle{ 2x \sum_{n=1}^{ }na_{n}x^{n} +2x \sum_{n=1}^{ }a_{n}x^{n}-10x \sum_{n=1}^{ }nx^{n}-5x \sum_{n=1}^{ }x^{n}=}\)
\(\displaystyle{ 2x^{2} \sum_{n=1}^{ }(a_{n}x^{n})^{'} +2x \sum_{n=1}^{ }a_{n}x^{n}-10x^{2} \sum_{n=1}^{ }(x^{n})^{'}-5x \sum_{n=1}^{ }x^{n}=}\)
\(\displaystyle{ 2x^{2}[f(x)-a_{1}x]^{'} +2x[f(x)-a_{1}x] -10x^{2}(\frac{x}{1-x})^{'}-5x\frac{1}{1-x}}\)
niech f(x)=y
po uproszczeniach otrymamy
\(\displaystyle{ y=2x ^{2}y ^{'} + 2xy-2a _{1}x ^{2}- \frac{15x ^{2}-5x}{(1-x) ^{2}}}\)
Zastanawiam sie kto takie rownanie rozwiaze
skoro nawet przez calki elementarne sie nie wyrazi
a potem jeszcze w szereg Tailora rozwinie aby otrzymac wzor jawny na ten ciag...
[ Dodano: 28 Grudnia 2007, 15:50 ]
za pomylki przepraszam
[ Dodano: 28 Grudnia 2007, 16:38 ]
co do drugiego:
zauważmy: dla n=2k
\(\displaystyle{ cos(\frac{\pi n}{2})=(-1)^{k}}\)
dla n nieparzystego wyrażenie się zeruje
i mamy:
\(\displaystyle{ a_{n+2}=4a_{n+1}-4a_{n}+2^{n}+(-1)^{k}/:(2^{n}+(-1)^{k})}\)
\(\displaystyle{ \frac{a_{n+2}}{2^{n}+(-1)^{k}}=4\frac{a_{n+1}}{2^{n}+(-1)^{k}}-4\frac{a_{n}}{2^{n}+(-1)^{k}}+1}\)
podstawmy teraz:
\(\displaystyle{ r_{i}=\frac{a_{i}}{2^{n}+(-1)^{k}}}\)
i mamy:
\(\displaystyle{ r _{n+2}=4r _{n+1}-4r _{n}+1}\)
\(\displaystyle{ f(x)= \sum_{n=1}^{ }r _{n+2}x ^{n+2}=4 \sum_{n=1}^{ }r _{n+1}x ^{n+1} -4 \sum_{n=1}^{ }r _{n}x ^{n}+ \sum_{n=1}^{ }x ^{n}}\)
czyli mamy:
\(\displaystyle{ f(x)=4(f(x)-r _{2}x ^{2}) -4(f(x)-r _{1}x-r _{2}x ^{2})+\frac{x}{1-x}}\)
po skróceniu mamy:
\(\displaystyle{ f(x)=4r _{1}x + \frac{x}{1-x}}\)
[ Dodano: 28 Grudnia 2007, 16:58 ]
można by przyjąć że
\(\displaystyle{ r_{i}=1}\)
bo tak z tego wynika w sumie
-
- Użytkownik
- Posty: 9833
- Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 90 razy
- Pomógł: 2632 razy
rownania rekurencyjne
Uwaga dydaktyczna - jeśli autor pytania nie słyszał o funkcjach tworzących, to myślę, że lepiej byłoby mu najpierw wyjaśnić o co chodzi na prostym przykładzie. Jeśli zaś słyszał, to zaproponować, by zrobił sam i ew. powiedział z czym miał problem lub na czym się zatrzymał.
Uwagi metodyczne:
1) Zwyczajowo przyjmuje się, że \(\displaystyle{ a_n=0}\) dla \(\displaystyle{ n y +B(x)}\).
Rachunków na razie nie sprawdzałem.
Pozdrawiam.
Qń.
Uwagi metodyczne:
1) Zwyczajowo przyjmuje się, że \(\displaystyle{ a_n=0}\) dla \(\displaystyle{ n y +B(x)}\).
Rachunków na razie nie sprawdzałem.
Pozdrawiam.
Qń.
-
- Użytkownik
- Posty: 150
- Rejestracja: 19 kwie 2007, o 22:52
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Biłgoraj/Kraków
- Pomógł: 39 razy
rownania rekurencyjne
odnośnie pierwszego ciężko to idzie, może przedstawię jeszcze inny sposób, mając równanie:
\(\displaystyle{ f_{n+1}=af_n+b_n}\) (1)
Pisząc równości (1) dla \(\displaystyle{ n=1,2,...,k}\), mnożąc je odpowiednio przez \(\displaystyle{ a^{k-1}, a^{k-2},...,a,1}\), następnie sumując, skracając odpowiednie wyrazy otrzymujemy:
\(\displaystyle{ f_{k+1}=a^kf_1+ \sum_{i=1}^{k} b_i a^{k-i}}\)
Teraz, dzieląc dane równanie przez \(\displaystyle{ n(n+1)}\), podstawiając \(\displaystyle{ b_n=\frac{a_n}{n}}\), mamy:
\(\displaystyle{ b_{n+1}=2b_n-5\frac{2n+1}{n(n+1)}}\) (2)
Więc rozwiązaniem (2) jest:
\(\displaystyle{ b_{n+1}=2^nb_1-5\sum_{k=1}^{n} 2^{n-k}\frac{2k+1}{k(k+1)}}\)
Weźmy:
\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n} 2^{n-k}\frac{2k+1}{k(k+1)} = 2^n \sum_{k=1}^{n} \frac{k+k+1}{2^k k(k+1)}=2^n \sum_{k=1}^{n} \frac{1}{2^k} (\frac{1}{k+1}+ \frac{1}{k})=\\
2^n (\sum_{k=2}^{n} \frac{1}{k} (\frac{1}{2^{k-1}}+\frac{1}{2^k})+\frac{1}{2}+\frac{1}{(n+1)2^{n}})=3*2^n \sum_{k=2}^{n} \frac{1}{k2^k}+2^{n-1}+\frac{1}{(n+1)}}\)
Pozostaje przeliczyć:
\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n} \frac{1}{k2^k}}\)
jednak trudno tą sumkę przedstawić w postaci zwartej, może ktoś ma pomysł?
arek1357 w drugim raczej nie możemy podstawić
\(\displaystyle{ r_i=\frac{a_i}{2^n+(-1)^k}}\)
gdyż n się zmienia
\(\displaystyle{ f_{n+1}=af_n+b_n}\) (1)
Pisząc równości (1) dla \(\displaystyle{ n=1,2,...,k}\), mnożąc je odpowiednio przez \(\displaystyle{ a^{k-1}, a^{k-2},...,a,1}\), następnie sumując, skracając odpowiednie wyrazy otrzymujemy:
\(\displaystyle{ f_{k+1}=a^kf_1+ \sum_{i=1}^{k} b_i a^{k-i}}\)
Teraz, dzieląc dane równanie przez \(\displaystyle{ n(n+1)}\), podstawiając \(\displaystyle{ b_n=\frac{a_n}{n}}\), mamy:
\(\displaystyle{ b_{n+1}=2b_n-5\frac{2n+1}{n(n+1)}}\) (2)
Więc rozwiązaniem (2) jest:
\(\displaystyle{ b_{n+1}=2^nb_1-5\sum_{k=1}^{n} 2^{n-k}\frac{2k+1}{k(k+1)}}\)
Weźmy:
\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n} 2^{n-k}\frac{2k+1}{k(k+1)} = 2^n \sum_{k=1}^{n} \frac{k+k+1}{2^k k(k+1)}=2^n \sum_{k=1}^{n} \frac{1}{2^k} (\frac{1}{k+1}+ \frac{1}{k})=\\
2^n (\sum_{k=2}^{n} \frac{1}{k} (\frac{1}{2^{k-1}}+\frac{1}{2^k})+\frac{1}{2}+\frac{1}{(n+1)2^{n}})=3*2^n \sum_{k=2}^{n} \frac{1}{k2^k}+2^{n-1}+\frac{1}{(n+1)}}\)
Pozostaje przeliczyć:
\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n} \frac{1}{k2^k}}\)
jednak trudno tą sumkę przedstawić w postaci zwartej, może ktoś ma pomysł?
arek1357 w drugim raczej nie możemy podstawić
\(\displaystyle{ r_i=\frac{a_i}{2^n+(-1)^k}}\)
gdyż n się zmienia
Ostatnio zmieniony 28 gru 2007, o 19:01 przez King James, łącznie zmieniany 2 razy.
-
- Użytkownik
- Posty: 9833
- Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 90 razy
- Pomógł: 2632 razy
rownania rekurencyjne
Czym jest \(\displaystyle{ f_n}\) i jak to wszystko ma się do wyjściowego równania rekurencyjnego?King James pisze:\(\displaystyle{ f_{n+1}=af_n+b_n}\)
Raczej: \(\displaystyle{ \frac{1}{n} b_{n+1}=2b_n-5\frac{2n+1}{n(n+1)}}\), więc wcale łatwiejszego równania nie dostaniemy.Teraz, dzieląc dane równanie przez \(\displaystyle{ n(n+1)}\), podstawiając \(\displaystyle{ b_n=\frac{a_n}{n}}\), mamy:
\(\displaystyle{ b_{n+1}=2b_n-5\frac{2n+1}{n(n+1)}}\) (2)
Pozdrawiam.
Qń.
-
- Użytkownik
- Posty: 150
- Rejestracja: 19 kwie 2007, o 22:52
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Biłgoraj/Kraków
- Pomógł: 39 razy
rownania rekurencyjne
Przedstawiłem ogólną metodę rozwiązywania równań rzędu pierwszego o współczynnikach stałych dla ciągu \(\displaystyle{ f_n}\), żebym mógł wykorzystać później, a dalej to nie zauważyłem tego właśnie \(\displaystyle{ \frac{1}{n}}\) i tu się wszystko zepsuło, mój błąd, ale teraz sprostowanie:
Więc mając równanie:
\(\displaystyle{ f_{n+1}=a_nf_n+b_n}\)
podzielmy stronami przez: \(\displaystyle{ \prod_{i=1}^{n}a_i}\)
\(\displaystyle{ \frac{f_{n+1}}{\prod_{i=1}^{n}a_i}- \frac{f_n}{\prod_{i=1}^{n-1}a_i}=\frac{b_n}{\prod_{i=1}^{n}a_i}}\)
następnie podstawiając:
\(\displaystyle{ c_1=f_1}\)
\(\displaystyle{ c_n=\frac{f_n}{\prod_{i=1}^{n-1}a_i}}\)
\(\displaystyle{ B_n=\frac{b_n}{\prod_{i=1}^{n}a_i}}\)
wówczas mamy równanie o współczynnikach stałych:
\(\displaystyle{ c_{n+1}=c_n+B_n}\)
z wcześniej wyprowadzonego wzoru dostajemy:
\(\displaystyle{ c_n=c_1+\sum_{j=1}^{n-1}B_j}\)
tak więc:
\(\displaystyle{ f_n=(\prod_{i=1}^{n-1}a_i)(f_1+\sum_{j=1}^{n-1}\frac{b_j}{\prod_{i=1}^{j}a_i})}\) (4)
wykorzystując wzór (4) w równaniu zadania mamy:
\(\displaystyle{ a_n=2^{n-1}n!(a_1-5\sum_{j=1}^{n-1}\frac{2j+1}{2^j(j+1)!})}\)
więc teraz trzeba się pobawić z \(\displaystyle{ \sum_{j=1}^{n-1}\frac{2j+1}{2^j(j+1)!}}\), nad którą jeszcze pomyślę,
EDIT:
Wymyśliłem
\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n-1}\frac{2k+1}{2^k(k+1)!}=2\sum_{k=1}^{n-1}\frac{2k+1}{2^{k+1}(k+1)!}=2\sum_{k=1}^{n-1}\frac{2k+1}{(2k+2)!!}}\)
Weźmy:
\(\displaystyle{ f(k)=\frac{2k+1}{(2k+2)!!}}\)
\(\displaystyle{ g(k)=\frac{1}{(2k)!!}}\)
łatwo sprawdzić, że \(\displaystyle{ g(k)-g(k+1)=f(k)}\)
więc:\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n-1}f(k)=\sum_{k=1}^{n-1}(g(k)-g(k+1))=g(1)-g(n)=\frac{1}{2}-\frac{1}{(2n)!!}=\frac{1}{2}-\frac{1}{2^n n!}}\)
mamy już wzór ogólny na \(\displaystyle{ a_n}\)
\(\displaystyle{ a_n=2^{n-1}n!(a_1-5+\frac{5}{2^{n-1} n!})}\)
\(\displaystyle{ a_n=2^{n-1}n!a_1-5*2^{n-1}n!+5}\)
i ten jak najbardziej spełnia równanie
Pozdrawiam
Paweł
Więc mając równanie:
\(\displaystyle{ f_{n+1}=a_nf_n+b_n}\)
podzielmy stronami przez: \(\displaystyle{ \prod_{i=1}^{n}a_i}\)
\(\displaystyle{ \frac{f_{n+1}}{\prod_{i=1}^{n}a_i}- \frac{f_n}{\prod_{i=1}^{n-1}a_i}=\frac{b_n}{\prod_{i=1}^{n}a_i}}\)
następnie podstawiając:
\(\displaystyle{ c_1=f_1}\)
\(\displaystyle{ c_n=\frac{f_n}{\prod_{i=1}^{n-1}a_i}}\)
\(\displaystyle{ B_n=\frac{b_n}{\prod_{i=1}^{n}a_i}}\)
wówczas mamy równanie o współczynnikach stałych:
\(\displaystyle{ c_{n+1}=c_n+B_n}\)
z wcześniej wyprowadzonego wzoru dostajemy:
\(\displaystyle{ c_n=c_1+\sum_{j=1}^{n-1}B_j}\)
tak więc:
\(\displaystyle{ f_n=(\prod_{i=1}^{n-1}a_i)(f_1+\sum_{j=1}^{n-1}\frac{b_j}{\prod_{i=1}^{j}a_i})}\) (4)
wykorzystując wzór (4) w równaniu zadania mamy:
\(\displaystyle{ a_n=2^{n-1}n!(a_1-5\sum_{j=1}^{n-1}\frac{2j+1}{2^j(j+1)!})}\)
więc teraz trzeba się pobawić z \(\displaystyle{ \sum_{j=1}^{n-1}\frac{2j+1}{2^j(j+1)!}}\), nad którą jeszcze pomyślę,
EDIT:
Wymyśliłem
\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n-1}\frac{2k+1}{2^k(k+1)!}=2\sum_{k=1}^{n-1}\frac{2k+1}{2^{k+1}(k+1)!}=2\sum_{k=1}^{n-1}\frac{2k+1}{(2k+2)!!}}\)
Weźmy:
\(\displaystyle{ f(k)=\frac{2k+1}{(2k+2)!!}}\)
\(\displaystyle{ g(k)=\frac{1}{(2k)!!}}\)
łatwo sprawdzić, że \(\displaystyle{ g(k)-g(k+1)=f(k)}\)
więc:\(\displaystyle{ \sum_{k=1}^{n-1}f(k)=\sum_{k=1}^{n-1}(g(k)-g(k+1))=g(1)-g(n)=\frac{1}{2}-\frac{1}{(2n)!!}=\frac{1}{2}-\frac{1}{2^n n!}}\)
mamy już wzór ogólny na \(\displaystyle{ a_n}\)
\(\displaystyle{ a_n=2^{n-1}n!(a_1-5+\frac{5}{2^{n-1} n!})}\)
\(\displaystyle{ a_n=2^{n-1}n!a_1-5*2^{n-1}n!+5}\)
i ten jak najbardziej spełnia równanie
Pozdrawiam
Paweł
- doniczek
- Użytkownik
- Posty: 46
- Rejestracja: 31 sty 2005, o 18:40
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 5 razy
- Pomógł: 3 razy
rownania rekurencyjne
tak, pierwsze już jakiś czas temu zrobiłem z wykładniczej funckji tworzącej i bardzo ładnie wychodzi, pojawiają sie poprostu ogólno znane rozwinięcia w szereg np. e^x.
Co do drugiego to szok, istnieje metoda przewidywań , podobna jak przy równaniach różniczkowych
\(\displaystyle{ a_{n+2}-4a_{n+1}+4_{n} = 2^{n}+cos(\frac{n\Pi}{2})}\)
\(\displaystyle{ RJ: r^{2}-4r=4=0}\)
\(\displaystyle{ (r-2)^{2} =0}\)
\(\displaystyle{ RORJ: a_{n}=A2^{n}+Bn2^{n}}\)
\(\displaystyle{ a_{n}= Ccos(\frac{n\Pi}{2})+Dsin(\frac{n\Pi}{2})}\)
\(\displaystyle{ RN: Ccos(\frac{n\Pi}{2}) + Dsin(\frac{n\Pi}{2})+
Ccos(\frac{n\Pi}{2}+\Pi)+Dsin(\frac{n\Pi}{2}+\Pi)-4Ccos(\frac{n\Pi}{2}+\frac{\Pi}{2}) - 4Dsin(\frac{n\Pi}{2}+ \frac{\Pi}{2})+4Ccos(\frac{n\Pi}{2})+4Dsin(\frac{n\Pi}{2})=cos(\frac{n\Pi}{2})}\)
i potem jeszcze trzeba dla \(\displaystyle{ 2^{n}}\)
Co do drugiego to szok, istnieje metoda przewidywań , podobna jak przy równaniach różniczkowych
\(\displaystyle{ a_{n+2}-4a_{n+1}+4_{n} = 2^{n}+cos(\frac{n\Pi}{2})}\)
\(\displaystyle{ RJ: r^{2}-4r=4=0}\)
\(\displaystyle{ (r-2)^{2} =0}\)
\(\displaystyle{ RORJ: a_{n}=A2^{n}+Bn2^{n}}\)
\(\displaystyle{ a_{n}= Ccos(\frac{n\Pi}{2})+Dsin(\frac{n\Pi}{2})}\)
\(\displaystyle{ RN: Ccos(\frac{n\Pi}{2}) + Dsin(\frac{n\Pi}{2})+
Ccos(\frac{n\Pi}{2}+\Pi)+Dsin(\frac{n\Pi}{2}+\Pi)-4Ccos(\frac{n\Pi}{2}+\frac{\Pi}{2}) - 4Dsin(\frac{n\Pi}{2}+ \frac{\Pi}{2})+4Ccos(\frac{n\Pi}{2})+4Dsin(\frac{n\Pi}{2})=cos(\frac{n\Pi}{2})}\)
i potem jeszcze trzeba dla \(\displaystyle{ 2^{n}}\)