Czy prawdziwe jest stwierdzenie: jeśli \(\displaystyle{ \forall_{v \in V(G)} deg(v)\geq 2}\) i jest parzysty, to każdy wierzchołek należy do pewnego cyklu?
Generalnie wygląda na to, że tak, tylko nie widzę na razie sensownego pomysłu na dowód. Jakieś wskazówki? Oczywiście \(\displaystyle{ G}\) jest grafem prostym.
Grafy - wierzchołek należący do cyklu
- MrCommando
- Użytkownik
- Posty: 554
- Rejestracja: 5 gru 2016, o 21:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Płock/MiNI PW
- Podziękował: 48 razy
- Pomógł: 107 razy
- arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5748
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 131 razy
- Pomógł: 526 razy
Re: Grafy - wierzchołek należący do cyklu
Wydaje mi się , że je żeli założysz nie wprost, że istnieje jakiś wierzchołek , który nie należy do żadnego cyklu , to weź pod uwagę wszystkie wierzchołki bezpośrednio połączone z tym wierzchołkiem krawędziami,
zsumuj stopnie i powinno się dojść do sprzeczności...
zsumuj stopnie i powinno się dojść do sprzeczności...
- MrCommando
- Użytkownik
- Posty: 554
- Rejestracja: 5 gru 2016, o 21:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Płock/MiNI PW
- Podziękował: 48 razy
- Pomógł: 107 razy
Re: Grafy - wierzchołek należący do cyklu
Nad tym, żeby założyć nie wprost też myślałem. Tylko o czym konkretnie informuje nas to, że on nie należy do żadnego cyklu? Jaki ma to wpływ na stopnie? Właśnie tego tutaj nie widzę.
- arek1357
- Użytkownik
- Posty: 5748
- Rejestracja: 6 gru 2006, o 09:18
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: blisko
- Podziękował: 131 razy
- Pomógł: 526 razy
Re: Grafy - wierzchołek należący do cyklu
jak widać, liczba krawędzi w tym układzie jest większa od liczby wierzchołków ,Łatwo zauważyć, że wobec tego w tym układzie występuje przynajmniej jeden cykl.