Na przyjęciu było \(\displaystyle{ 2n}\) osób i każdy z nich miał parzystą ilość znajomych.
Udowodnić, że istnieją osoby A i B, które mają parzystą ilość wspólnych znajomych na tym przyjęciu.
Uwagi: Jeśli jakaś osoba A zna B, to także B zna A
Na przyjęciu
- mol_ksiazkowy
- Użytkownik
- Posty: 11409
- Rejestracja: 9 maja 2006, o 12:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 3155 razy
- Pomógł: 748 razy
-
- Użytkownik
- Posty: 1114
- Rejestracja: 26 paź 2008, o 19:43
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 23 razy
- Pomógł: 157 razy
Na przyjęciu
Znane zadanie. Przenosimy je na terminologię grafową.
Dyskusja:.
Założenie o tym, że wszystkie wierzchołki mają parzysty stopień nie jest potrzebne - ten fakt zachodzi w dowolnych grafach o parzystej liczbie wierzchołków.
Przy założeniu o wierzchołkach parzystego stopnia prawdziwy jest nawet mocniejszy fakt:
dla każdego wierzchołka \(\displaystyle{ A}\) istnieje wierzchołek \(\displaystyle{ B}\) taki, że mają one parzystą liczbę wspólnych znajomych.
Pokażę to:
Weźmy dowolny wierzchołek \(\displaystyle{ A}\). Niech \(\displaystyle{ X}\) będzie zbiorem jego sąsiadów, a \(\displaystyle{ Y}\) zbiorem wierzchołków, z którymi nie jest połączony. \(\displaystyle{ X}\) ma parzystą wielkość, bo \(\displaystyle{ A}\) ma parzysty stopień. Cały graf ma parzystą liczbę wierzchołków, więc \(\displaystyle{ Y}\) ma nieparzystą wielkość. Jeżeli któryś wierzchołek w \(\displaystyle{ X}\) ma parzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\) to jest on szukanym wierzchołkiem, bo on i \(\displaystyle{ A}\) mają parzystą liczbę wspólnych sąsiadów. Jeżeli nie, to każdy wierzchołek z \(\displaystyle{ X}\) ma nieparzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\), ale jest sąsiadem \(\displaystyle{ A}\) oraz ma parzysty stopień, więc ma parzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ Y}\). Tak więc łączna liczba krawędzi między zbiorami \(\displaystyle{ X}\) i \(\displaystyle{ Y}\) jest parzysta.
Jeżeli jakiś wierzchołek z \(\displaystyle{ Y}\) ma parzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\) to koniec, bo ma parzystą liczbę wspólnych sąsiadów z \(\displaystyle{ A}\). Wpp. każdy wierzchołek z \(\displaystyle{ Y}\) ma nieparzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\), ale \(\displaystyle{ Y}\) ma nieparzystą wielkość, więc liczba krawędzi między zbiorami \(\displaystyle{ X}\) i \(\displaystyle{ Y}\) jest nieparzysta (bo suma nieparzystej liczby liczb nieparzystych jest nieparzysta) - sprzeczność, cnd.
Dyskusja:
Kod: Zaznacz cały
https://artofproblemsolving.com/community/c6h68109
Założenie o tym, że wszystkie wierzchołki mają parzysty stopień nie jest potrzebne - ten fakt zachodzi w dowolnych grafach o parzystej liczbie wierzchołków.
Przy założeniu o wierzchołkach parzystego stopnia prawdziwy jest nawet mocniejszy fakt:
dla każdego wierzchołka \(\displaystyle{ A}\) istnieje wierzchołek \(\displaystyle{ B}\) taki, że mają one parzystą liczbę wspólnych znajomych.
Pokażę to:
Weźmy dowolny wierzchołek \(\displaystyle{ A}\). Niech \(\displaystyle{ X}\) będzie zbiorem jego sąsiadów, a \(\displaystyle{ Y}\) zbiorem wierzchołków, z którymi nie jest połączony. \(\displaystyle{ X}\) ma parzystą wielkość, bo \(\displaystyle{ A}\) ma parzysty stopień. Cały graf ma parzystą liczbę wierzchołków, więc \(\displaystyle{ Y}\) ma nieparzystą wielkość. Jeżeli któryś wierzchołek w \(\displaystyle{ X}\) ma parzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\) to jest on szukanym wierzchołkiem, bo on i \(\displaystyle{ A}\) mają parzystą liczbę wspólnych sąsiadów. Jeżeli nie, to każdy wierzchołek z \(\displaystyle{ X}\) ma nieparzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\), ale jest sąsiadem \(\displaystyle{ A}\) oraz ma parzysty stopień, więc ma parzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ Y}\). Tak więc łączna liczba krawędzi między zbiorami \(\displaystyle{ X}\) i \(\displaystyle{ Y}\) jest parzysta.
Jeżeli jakiś wierzchołek z \(\displaystyle{ Y}\) ma parzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\) to koniec, bo ma parzystą liczbę wspólnych sąsiadów z \(\displaystyle{ A}\). Wpp. każdy wierzchołek z \(\displaystyle{ Y}\) ma nieparzystą liczbę sąsiadów w \(\displaystyle{ X}\), ale \(\displaystyle{ Y}\) ma nieparzystą wielkość, więc liczba krawędzi między zbiorami \(\displaystyle{ X}\) i \(\displaystyle{ Y}\) jest nieparzysta (bo suma nieparzystej liczby liczb nieparzystych jest nieparzysta) - sprzeczność, cnd.
- kerajs
- Użytkownik
- Posty: 8585
- Rejestracja: 17 maja 2013, o 10:23
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 307 razy
- Pomógł: 3351 razy
Na przyjęciu
A co z grafem cyklicznym ?
Czy zerowa, co prawda także parzysta, ilość wspólnych znajomych nie kłóci się ze sformułowaniem: mają (..) wspólnych znajomych ? Przecież wtedy nie mają wspólnych znajomych.
Czy zerowa, co prawda także parzysta, ilość wspólnych znajomych nie kłóci się ze sformułowaniem: mają (..) wspólnych znajomych ? Przecież wtedy nie mają wspólnych znajomych.
Ostatnio zmieniony 22 mar 2017, o 22:02 przez kerajs, łącznie zmieniany 1 raz.
-
- Użytkownik
- Posty: 1114
- Rejestracja: 26 paź 2008, o 19:43
- Płeć: Mężczyzna
- Podziękował: 23 razy
- Pomógł: 157 razy
Na przyjęciu
Wg mnie w moim rozwiązaniu nie ma znaczenia czy graf ma cykle czy nie.
Parzysta liczba wspólnych znajomych może być zerowa - na przykład jeżeli nikt w grupie się nie zna to taki graf spełnia założenia zadania i dowolna para osób jest szukaną parą o wspólnej liczbie znajomych równej zero.
Parzysta liczba wspólnych znajomych może być zerowa - na przykład jeżeli nikt w grupie się nie zna to taki graf spełnia założenia zadania i dowolna para osób jest szukaną parą o wspólnej liczbie znajomych równej zero.