hej, mam taki układ
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \pmod{3}}\)
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \pmod{5}}\)
\(\displaystyle{ x\equiv 3 \pmod{8}}\)
i na początku spoko x=2+3k
podstawiam pod dwa pozostałe równania i ostatecznie mam
\(\displaystyle{ 3k\equiv 0 \pmod{5}}\)
\(\displaystyle{ 3k\equiv 1 \pmod{8}}\)
licze odwrotność modulo i mam z pierwszego 2 a z drugiego 3, mnożę i wychodzi:
\(\displaystyle{ k\equiv 0 \pmod{5}}\)
\(\displaystyle{ k\equiv 3 \pmod{8}}\) i ktoś pomoże co dalej?
układ kongruencji
- Mariusz M
- Użytkownik
- Posty: 6908
- Rejestracja: 25 wrz 2007, o 01:03
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: 53°02'N 18°35'E
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 1246 razy
układ kongruencji
\(\displaystyle{ \begin{cases} x\equiv 2\left( \mod 15\right) \\ x\equiv 3\left( \mod 8\right) \end{cases}}\)
Stosujesz chińskie twierdzenie o resztach
\(\displaystyle{ 1=2 \cdot 8-1 \cdot 15}\)
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \cdot 8 \cdot 2-1 \cdot 15 \cdot 3\left( \mod 120\right)\\
x\equiv 107 \left( \mod 120\right) \\
x=107+120k \qquad k\in \mathbb{Z}}\)
Stosujesz chińskie twierdzenie o resztach
\(\displaystyle{ 1=2 \cdot 8-1 \cdot 15}\)
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \cdot 8 \cdot 2-1 \cdot 15 \cdot 3\left( \mod 120\right)\\
x\equiv 107 \left( \mod 120\right) \\
x=107+120k \qquad k\in \mathbb{Z}}\)
-
- Użytkownik
- Posty: 13
- Rejestracja: 27 sty 2015, o 14:52
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: fg
- Podziękował: 3 razy
układ kongruencji
wytłumaczysz mi skad ten \(\displaystyle{ x\equiv 2 \pmod{15}}\) bo na ćwiczeniach jakoś robiliśmy tak że wynik z pierwszego pod drugie i tak dalej, taką jakby redukcje a Ty robisz w jakiś inny sposób, jest krótszy więc jeśli możesz to proszę wytłumacz, może będzie prostszy:)
- Mariusz M
- Użytkownik
- Posty: 6908
- Rejestracja: 25 wrz 2007, o 01:03
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: 53°02'N 18°35'E
- Podziękował: 2 razy
- Pomógł: 1246 razy
układ kongruencji
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \pmod{3}}\)
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \pmod{5}}\)
Tutaj x daje taką samą resztę przy dzieleniu przez 3 co przy dzieleniu przez 5
a ponieważ \(\displaystyle{ \gcd\left( 3,5\right)=1}\) to x daje też taką samą resztę przy dzieleniu przez 15
\(\displaystyle{ 1=2 \cdot 3-1 \cdot 5}\)
Gdyby zastosować chińskie twierdzenie o resztach to mielibyśmy
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \cdot 3 \cdot 2-1 \cdot 5 \cdot 2 \pmod{15}\\
x\equiv 2\pmod{15}\\}\)
\(\displaystyle{ 1=2 \cdot 3-1 \cdot 5}\)
Ta równość to największy wspólny dzielnik modułów wyrażony przez ich kombinację liniową
Rozszerzony algorytm Euklidesa różni się właśnie tym od algorytmu Euklidesa
że daje również kombinację liniową argumentów
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \pmod{5}}\)
Tutaj x daje taką samą resztę przy dzieleniu przez 3 co przy dzieleniu przez 5
a ponieważ \(\displaystyle{ \gcd\left( 3,5\right)=1}\) to x daje też taką samą resztę przy dzieleniu przez 15
\(\displaystyle{ 1=2 \cdot 3-1 \cdot 5}\)
Gdyby zastosować chińskie twierdzenie o resztach to mielibyśmy
\(\displaystyle{ x\equiv 2 \cdot 3 \cdot 2-1 \cdot 5 \cdot 2 \pmod{15}\\
x\equiv 2\pmod{15}\\}\)
\(\displaystyle{ 1=2 \cdot 3-1 \cdot 5}\)
Ta równość to największy wspólny dzielnik modułów wyrażony przez ich kombinację liniową
Rozszerzony algorytm Euklidesa różni się właśnie tym od algorytmu Euklidesa
że daje również kombinację liniową argumentów