wieże na szachownicy
- Zordon
- Użytkownik
- Posty: 4977
- Rejestracja: 12 lut 2008, o 21:42
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 75 razy
- Pomógł: 910 razy
wieże na szachownicy
Na szachownicy \(\displaystyle{ n \times m}\) dla \(\displaystyle{ n \le m}\) umieszczono \(\displaystyle{ m(k-1)+1}\) wież. Pokaż, że istnieje \(\displaystyle{ k}\) wież, które nie atakują się wzajemnie.
-
- Użytkownik
- Posty: 2000
- Rejestracja: 19 lut 2008, o 17:35
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Stare Pole/Kraków
- Podziękował: 60 razy
- Pomógł: 202 razy
wieże na szachownicy
przy ustalnym m udowodnie to indukcyjnie po n. (w dalszej czesci: m-wiersze, n-kolumny)
dla n=1 wiadomo
załóżmy że jest ok dla \(\displaystyle{ 1,2,...,n-1}\)
mamy \(\displaystyle{ m(k-1)+1}\) wież wiec w pewnym wierszu jest co najwyżej k-1 (aha no to sobie załóżmy że m>1 bo inaczej nie działa). (możemy założyć że w tym wierszu jest co najmniej jedna wieża bo puste wiersze i kolumny możemy sobie wywalić)
weźmy dowolną z tych wież, usuńmy jej kolumnę i wiersz
usunęliśmy co najwyżej m+k-2 wież i teraz mamy szachownice \(\displaystyle{ m-1 \ \times n-1}\) i co najmniej \(\displaystyle{ (m-1)(k-2)+1}\) wież czyli ok i z założenia indukcyjnego mamy teze
aha to właściwie troche źle sformułowałem, ale łatwo to przerobić (nie chce mi sie tego robić) na poprawny dowod z indukcją np po \(\displaystyle{ m+n}\)
dla n=1 wiadomo
załóżmy że jest ok dla \(\displaystyle{ 1,2,...,n-1}\)
mamy \(\displaystyle{ m(k-1)+1}\) wież wiec w pewnym wierszu jest co najwyżej k-1 (aha no to sobie załóżmy że m>1 bo inaczej nie działa). (możemy założyć że w tym wierszu jest co najmniej jedna wieża bo puste wiersze i kolumny możemy sobie wywalić)
weźmy dowolną z tych wież, usuńmy jej kolumnę i wiersz
usunęliśmy co najwyżej m+k-2 wież i teraz mamy szachownice \(\displaystyle{ m-1 \ \times n-1}\) i co najmniej \(\displaystyle{ (m-1)(k-2)+1}\) wież czyli ok i z założenia indukcyjnego mamy teze
aha to właściwie troche źle sformułowałem, ale łatwo to przerobić (nie chce mi sie tego robić) na poprawny dowod z indukcją np po \(\displaystyle{ m+n}\)
- Zordon
- Użytkownik
- Posty: 4977
- Rejestracja: 12 lut 2008, o 21:42
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 75 razy
- Pomógł: 910 razy
wieże na szachownicy
Ja to widze jako indukcja po porządku leksykograficznym \(\displaystyle{ (n,m,k)}\). Myślałem, że da się tego uniknąć w tym zadaniu ;D