I lewą i prawą
Tak wymnożyli wsio a potem poszukali wyrazów z \(\displaystyle{ b_1}\) i wyciągnęli ten czynnik.
\(\displaystyle{ \underbrace{a_{2}b_{1}c_{2}} - a_2 b_{2}c_{1} -a_{3}b_{3}c_{1} +\underbrace{a_3b_{1}c_{3}}=\ldots}\)
Ale Ty zakończ tylko na wymnożeniu. Jak zrobisz prawą stronę, czyli dokończysz, to co ja zacząłem w poście wyżej, to wyjdzie Ci, że z lewej strony mamy to samo co z prawej.
Wzór Lagrange'a.
Wzór Lagrange'a.
ok tak zrobię, zobaczymy co mi wyjdzie i dam znać
Wyszło mi
Ale na pojedyńczych składowych narazie
A teraz weź mi jeszcze powiedz , dlaczego jakbym mnożył wektorowo dowolne liczby np a = 123 , b = 456 c = 789 skalarnie tak, że najpierw bxc a potem ax(to co mi wyszło) to czemu to nie byłoby równe dla iloczynu skalarnego tego co po prawej?
I też dziwi mnie taka rzecz, że iloczyn skalarny jest przemienny prawda?
więc nie ma różnicy czy jest (a*b)c czy (c*a)*b czy jakkolwiek inaczej bo wynik będzie ten sam. No to w takim razie jeżeli przed jednym iloczynem jest + a przed drugim minus to ta prawda strona wg. mojego rozumowania zawsze powinna być równa 0 . a jak widać tak nie jest. Więc doszedłem do czegoś ale tak do końca tego nie pojmuję ;p
Ale jest kolejny sukces. Udało mi się wyjąc b i c przed nawias, tak, że wygląda to jak na wikipedii
Mimo to, merytorycznie tego nie rozumiem.
I tak już przyniosłes mi wielką pomoc ;p ale możesz mi to jeszcze spróbować wyjaśnić dobry człowieku.
Pozdrawiam!
Wyszło mi
Ale na pojedyńczych składowych narazie
A teraz weź mi jeszcze powiedz , dlaczego jakbym mnożył wektorowo dowolne liczby np a = 123 , b = 456 c = 789 skalarnie tak, że najpierw bxc a potem ax(to co mi wyszło) to czemu to nie byłoby równe dla iloczynu skalarnego tego co po prawej?
I też dziwi mnie taka rzecz, że iloczyn skalarny jest przemienny prawda?
więc nie ma różnicy czy jest (a*b)c czy (c*a)*b czy jakkolwiek inaczej bo wynik będzie ten sam. No to w takim razie jeżeli przed jednym iloczynem jest + a przed drugim minus to ta prawda strona wg. mojego rozumowania zawsze powinna być równa 0 . a jak widać tak nie jest. Więc doszedłem do czegoś ale tak do końca tego nie pojmuję ;p
Ale jest kolejny sukces. Udało mi się wyjąc b i c przed nawias, tak, że wygląda to jak na wikipedii
Mimo to, merytorycznie tego nie rozumiem.
I tak już przyniosłes mi wielką pomoc ;p ale możesz mi to jeszcze spróbować wyjaśnić dobry człowieku.
Pozdrawiam!