Dirichlet, udowodnić odległość w sześcianie.
-
- Użytkownik
- Posty: 61
- Rejestracja: 31 sie 2013, o 00:27
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Pomógł: 25 razy
Dirichlet, udowodnić odległość w sześcianie.
Narzuca się, aby podzielić sześcian na \(\displaystyle{ 6^3=216}\) mniejszych sześcianów, ale to daje dwa punkty odległe co najwyżej o długość przekątnej czyli \(\displaystyle{ \frac{\sqrt{3}}{6}>0,2}\). Czy w treści na pewno ma być \(\displaystyle{ 0,2}\)?
Przy tych danych, zadania nie da się rozwiązać (a przynajmniej ja nie widzę jak) korzystając nawet z bardzo silnego , które mówi, że najlepsza możliwa gęstość upakowania kul w przestrzeni \(\displaystyle{ \RR^3}\) wynosi \(\displaystyle{ \frac{\pi}{3\sqrt{2}}}\). Jeśli przypuścimy bowiem, rozumując standardowo, że w naszym sześcianie mamy \(\displaystyle{ n}\) punktów, z których każde dwa są odległe o więcej niż \(\displaystyle{ 0,2}\), to rozważając kule o środkach w tych punktach i promieniach \(\displaystyle{ 0,1}\), otrzymujemy \(\displaystyle{ n}\) parami rozłącznych kul leżących w sześcianie o długości krawędzi \(\displaystyle{ 1,2}\). Gęstość wypełnienia tego sześcianu wynosi więc
\(\displaystyle{ d=\frac{n\cdot\frac{4}{3}\pi\frac{1}{10^3}}{\left(\frac{12}{10}\right)^3}}\),
co wobec twierdzenia Halesa (wystarczy rozważyć oczywiste pokrycie \(\displaystyle{ \RR^3}\) sześcianami o długości krawędzi \(\displaystyle{ 1,2}\) i powtarzać nasze upakowanie okresowo) nie przekracza \(\displaystyle{ \frac{\pi}{3\sqrt{2}}}\). Stąd jedynie dostaniemy nierówność \(\displaystyle{ n\leq 216\sqrt{2}}\), podczas gdy do sprzeczności potrzebowalibyśmy \(\displaystyle{ n\leq 216}\).
Przy tych danych, zadania nie da się rozwiązać (a przynajmniej ja nie widzę jak) korzystając nawet z bardzo silnego , które mówi, że najlepsza możliwa gęstość upakowania kul w przestrzeni \(\displaystyle{ \RR^3}\) wynosi \(\displaystyle{ \frac{\pi}{3\sqrt{2}}}\). Jeśli przypuścimy bowiem, rozumując standardowo, że w naszym sześcianie mamy \(\displaystyle{ n}\) punktów, z których każde dwa są odległe o więcej niż \(\displaystyle{ 0,2}\), to rozważając kule o środkach w tych punktach i promieniach \(\displaystyle{ 0,1}\), otrzymujemy \(\displaystyle{ n}\) parami rozłącznych kul leżących w sześcianie o długości krawędzi \(\displaystyle{ 1,2}\). Gęstość wypełnienia tego sześcianu wynosi więc
\(\displaystyle{ d=\frac{n\cdot\frac{4}{3}\pi\frac{1}{10^3}}{\left(\frac{12}{10}\right)^3}}\),
co wobec twierdzenia Halesa (wystarczy rozważyć oczywiste pokrycie \(\displaystyle{ \RR^3}\) sześcianami o długości krawędzi \(\displaystyle{ 1,2}\) i powtarzać nasze upakowanie okresowo) nie przekracza \(\displaystyle{ \frac{\pi}{3\sqrt{2}}}\). Stąd jedynie dostaniemy nierówność \(\displaystyle{ n\leq 216\sqrt{2}}\), podczas gdy do sprzeczności potrzebowalibyśmy \(\displaystyle{ n\leq 216}\).
-
- Użytkownik
- Posty: 3044
- Rejestracja: 25 mar 2010, o 15:34
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Gołąb
- Podziękował: 24 razy
- Pomógł: 513 razy
Dirichlet, udowodnić odległość w sześcianie.
To ma być to rozwiązanie? Szkoda że jest całkowicie błędne... Niczego tu nie udowodniono. Jestem prawie pewien, że można tak rozmieścić 217 punktów, żeby odległość pomiędzy dowolnymi dwoma jest ostro większa od \(\displaystyle{ \frac{1}{5}}\)Każdy bok sześcianu dzielę na 6 równych części i łącze tak, żeby powstało \(\displaystyle{ 6^{3}=216}\) sześcianów. Odległość między dwoma najdalej oddalonymi od siebie punktami w takim sześcianie to odległość między dwoma przeciwległymi wierzchołkami i wynosi \(\displaystyle{ \frac{\sqrt{3}}{6}}\) co jest większe od \(\displaystyle{ \frac{1}{5}}\)
-
- Użytkownik
- Posty: 61
- Rejestracja: 31 sie 2013, o 00:27
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Pomógł: 25 razy
Dirichlet, udowodnić odległość w sześcianie.
Zgadzam się - to jest właśnie problem, o którym pisałem na początku. Narzucająca się droga rozumowania oczywiście nie daje tezy z liczbą \(\displaystyle{ \frac{1}{5}}\).bakala12 pisze:To ma być to rozwiązanie? Szkoda że jest całkowicie błędne...
Pewien może nie jestem, ale też tak podejrzewam. Zwłaszcza z uwagi na to, że nawet twierdzenie Halesa wydaje się tu niezbyt pomocne.bakala12 pisze:Jestem prawie pewien, że można tak rozmieścić 217 punktów, żeby odległość pomiędzy dowolnymi dwoma jest ostro większa od frac{1}{5}
-
- Użytkownik
- Posty: 924
- Rejestracja: 30 gru 2012, o 19:24
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Całkonacja
- Podziękował: 227 razy
- Pomógł: 14 razy
Dirichlet, udowodnić odległość w sześcianie.
Więc jak?
żeby odległość pomiędzy dowolnymi dwoma jest ostro większa od \(\displaystyle{ \frac{1}{5}}\)
O co tutaj chodzi? Chodzi o to, że po rozłożeniu punktów jest większa od 0.2?-- 8 wrz 2013, o 20:10 --Wykaż, że istnieją 2 punkty odległe o co najwyżej 0.2. To stwierdzenie oznacza, że każde dwa punkty muszą być od siebie o tyle oddzielone, czy może nie?
Bo jeśliby podzielić każdy bok sześcianu, to bok sześcianu będzie miał długość \(\displaystyle{ 1/6}\), co jest mniejsze od 0.2, tak?
żeby odległość pomiędzy dowolnymi dwoma jest ostro większa od \(\displaystyle{ \frac{1}{5}}\)
O co tutaj chodzi? Chodzi o to, że po rozłożeniu punktów jest większa od 0.2?-- 8 wrz 2013, o 20:10 --Wykaż, że istnieją 2 punkty odległe o co najwyżej 0.2. To stwierdzenie oznacza, że każde dwa punkty muszą być od siebie o tyle oddzielone, czy może nie?
Bo jeśliby podzielić każdy bok sześcianu, to bok sześcianu będzie miał długość \(\displaystyle{ 1/6}\), co jest mniejsze od 0.2, tak?
-
- Użytkownik
- Posty: 61
- Rejestracja: 31 sie 2013, o 00:27
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Polska
- Pomógł: 25 razy
Dirichlet, udowodnić odległość w sześcianie.
Nie. Oznacza to, co oznacza. Podejrzewamy po prostu, że teza, którą napisałeś, jest nieprawdziwa czyli, że da się tak rozmieścić \(\displaystyle{ 217}\) punktów w sześcianie o krawędzi długości \(\displaystyle{ 1}\), że nie znajdziemy żadnej pary punktów odległej o co najwyżej \(\displaystyle{ \frac{1}{5}}\).GluEEE pisze:Wykaż, że istnieją 2 punkty odległe o co najwyżej 0.2. To stwierdzenie oznacza, że każde dwa punkty muszą być od siebie o tyle oddzielone, czy może nie?
Rozwiązanie znajdujące się pod linkiem, który podałeś, i o którym pisałem na początku, nie daje tezy ze stałą \(\displaystyle{ \frac{1}{5}}\), a jedynie z \(\displaystyle{ \frac{\sqrt{3}}{6}>\frac{1}{5}}\).