wysokość stożka podzielono na trzy równe odcinki i przez punkty podziału przeprowadzono płaszcz równoległe do podstawy oblicz stosunki objętości trzech brył.
widziałam rozwiązanie i je rozumeim tylko dlaczego te powstałe bryły traktuję jako trzy stożki, chociaż to nie są stożki????????????-- 8 kwi 2011, o 10:57 --?????????????????;(
wysokość stożka podzielono na trzy równe odcinki
- alfgordon
- Użytkownik
- Posty: 2176
- Rejestracja: 10 lis 2010, o 13:14
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 10 razy
- Pomógł: 379 razy
wysokość stożka podzielono na trzy równe odcinki
ponieważ aby obliczyć objętość tej środkowej części to liczy się objętość stożka o wysokości 2/3 i odejmuje objętość stożka o wysokości 1/3
-
- Użytkownik
- Posty: 13
- Rejestracja: 8 kwie 2011, o 10:29
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Wrocław/Sbtk
- Podziękował: 1 raz
wysokość stożka podzielono na trzy równe odcinki
czyli w uproszczeniu można powiedzieć ze liczymy taka bryłe jakby byla stożkiem?
- alfgordon
- Użytkownik
- Posty: 2176
- Rejestracja: 10 lis 2010, o 13:14
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 10 razy
- Pomógł: 379 razy
wysokość stożka podzielono na trzy równe odcinki
tzn liczymy bryły takie które znamy (czyli stożki), bo przecież tej środkowej bryły nie można inaczej policzyć