Znany fakt
-
- Użytkownik
- Posty: 279
- Rejestracja: 16 lip 2015, o 11:21
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Lub
- Podziękował: 160 razy
- Pomógł: 21 razy
Znany fakt
Jak udowodnić, że Jeśli okręgi o środkach \(\displaystyle{ O}\) i \(\displaystyle{ O'}\) są styczne zewnętrznie w punkcie \(\displaystyle{ M}\), to \(\displaystyle{ OO'M}\) są współliniowe?
- PiotrowskiW
- Użytkownik
- Posty: 649
- Rejestracja: 14 lis 2011, o 20:59
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wojkowice
- Podziękował: 26 razy
- Pomógł: 67 razy
Znany fakt
Narysuj sobie to na kartce. Przez punkt M przeprowadź prostą styczną do obu okręgów. Z definicji, promień każdego z tych okręgów jest prostopadły do prostej M. Zatem te dwa promienie są współliniowe.
-
- Użytkownik
- Posty: 2282
- Rejestracja: 14 cze 2011, o 11:34
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Sosnowiec
- Podziękował: 88 razy
- Pomógł: 351 razy
Znany fakt
To twierdzenie nie jest takie trywialne. Skąd wiesz, że istnieje prosta styczna do obu okręgów, to znaczy, że jak poprowadzisz styczną do pierwszego okręgu, to skąd wiesz, że jest ona styczna też do drugiego?PiotrowskiW pisze:Narysuj sobie to na kartce. Przez punkt M przeprowadź prostą styczną do obu okręgów. Z definicji, promień każdego z tych okręgów jest prostopadły do prostej M. Zatem te dwa promienie są współliniowe.
-
- Użytkownik
- Posty: 7330
- Rejestracja: 14 lut 2008, o 08:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Z Bielskia-Białej
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 961 razy
Znany fakt
Z definicji styczności jako posiadanie jednopunktowej części wspólnej. Jako, że
\(\displaystyle{ O_1 \cap L = \{ M \} = O_1 \cap O_2 = O_1 \cap O_2 \cap L}\). Skoro mamy zawieranie w jedną stronę i równość dla ostatniej pary zbiorów, to zawieranie zachodzi czyli \(\displaystyle{ M \in L \cap O_{2}.}\) gdyby nie było równości \(\displaystyle{ L}\)byłaby sieczną, co z łukowej spójności koła przeczyło by styczności prostej do pierwszego okręgu
\(\displaystyle{ O_1 \cap L = \{ M \} = O_1 \cap O_2 = O_1 \cap O_2 \cap L}\). Skoro mamy zawieranie w jedną stronę i równość dla ostatniej pary zbiorów, to zawieranie zachodzi czyli \(\displaystyle{ M \in L \cap O_{2}.}\) gdyby nie było równości \(\displaystyle{ L}\)byłaby sieczną, co z łukowej spójności koła przeczyło by styczności prostej do pierwszego okręgu
-
- Użytkownik
- Posty: 22210
- Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Bydgoszcz
- Podziękował: 38 razy
- Pomógł: 3755 razy
Znany fakt
Kartezjusz pisze:Z definicji styczności jako posiadanie jednopunktowej części wspólnej. Jako, że
\(\displaystyle{ O_1 \cap L = \{ M \} = O_1 \cap O_2 = O_1 \cap O_2 \cap L}\). Skoro mamy zawieranie w jedną stronę i równość dla ostatniej pary zbiorów, to zawieranie zachodzi czyli \(\displaystyle{ M \in L \cap O_{2}.}\) gdyby nie było równości \(\displaystyle{ L}\)byłaby sieczną, co z łukowej spójności koła przeczyło by styczności prostej do pierwszego okręgu
Na mój gust za bardzo machasz rękami a mało dowodzisz. A mieszanie topologicznego pojęcia łukowej spójności z geometrią troche mi zgrzyta. Jeżeli chcemy dowodzić takich elementarnych faktów, to musimy opierac się na precyzyjnych definicjach. No. prosta \(\displaystyle{ x=0}\) ma dokładnie jeden punkt wspólny z parabolą \(\displaystyle{ y=x^2}\). Czy to oznacz, że jest do niej styczna?
Z kolei prosta \(\displaystyle{ y=0}\) ma pięć punktów wspólnych z krzywą \(\displaystyle{ y=(x-2)(x-1)x^2(x+1)(x+2)}\) i jest do niej styczna w punkcie \(\displaystyle{ (0,0)}\)