tangens beta ;]

Lukers · Post autor: **Lukers** » 20 lis 2009, o 21:41

\(\displaystyle{ tg\beta = \frac{P}{pi * d2} = \frac{6mm}{3,14 * 29mm} \approx 0,06589 (wstawilem \ \beta \ bo \ nie \ moge \ znalesc \ epsilona ) \\

\beta \approx 3^{\circ}52`\\

tg\rho = \frac {\mu}{tg\beta}=\frac {0.1}{0,9659}\approx 0,1035}\)

Mam podobne obliczenia do zrobienia tyle ze inne dane i prosilbym o pomoc skad wzielo sie nagle te 0,9659 bo siedze 2 h i nie wiem dzieki z gory

BettyBoo · Post autor: **BettyBoo** » 20 lis 2009, o 22:45

Tego to nikt nie wie
A skąd się wzięło \(\displaystyle{ \mu}\)?
Zapewne to jest już po jakimś przekształceniu czy cóś....

Pozdrawiam.

Lukers · Post autor: **Lukers** » 20 lis 2009, o 22:46

jesli chodzi o \(\displaystyle{ \mu}\) to samemu sobie trzeba wybrac na tym przykladzie wynosi 0,01 jak widac

BettyBoo · Post autor: **BettyBoo** » 20 lis 2009, o 22:50

Nie rozumiem, co to znaczy, że samemu trzeba sobie wybrać

Wartość tangensa kąta beta jest określona - masz ją obliczoną. Więc należy dokładnie tą wartość wstawić do wzoru. A skoro tak, to najwyraźniej ta tajemnicza liczba z mianownika wynika z określenia wartości \(\displaystyle{ \mu}\) - inaczej to jest bez sensu. No więc - jaką wartość ma \(\displaystyle{ \mu}\)w tym wzorze?

Pozdrawiam.

Lukers · Post autor: **Lukers** » 20 lis 2009, o 22:55

Wiec napisalem ze \(\displaystyle{ \mu}\) wynosi 0,1 jak widzisz. Bo tak sobie ustalil jest to wspolczynnik tarcia (ja np. ustalilem sobie 0,2) ale nie o to sie rozchodzi tylko skad z 0,06589 zrobilo sie nagle 0,9659 skoro tam jest tangens beta i ja sie pytam w jaki sposob sie to przeksztalcilo

pozdro

BettyBoo · Post autor: **BettyBoo** » 20 lis 2009, o 23:28

Nie ma takiej możliwości, aby nagle "się to przekształciło". Albo jest błąd w treści, albo w danych - w matematyce cuda się zdarzają, ale nie takie

Pozdrawiam.

Lukers · Post autor: **Lukers** » 20 lis 2009, o 23:57

No wlasnie tez sadze ze tutaj jest blad... ale jezeli by ktos wpadl na cos to czekam na odpowiedz

P.S. Dzieki BettyBoo za poswiecenie mi czasu-- 21 lis 2009, o 14:24 --Ok drodzy jak sie okazalo byl blad we wzorku i sie pogubilem ;]