sinus kąta ujemnego

Własności funkcji trygonometrycznych i cyklometrycznych. Tożsamości. RÓWNANIA I NIERÓWNOŚCI.
Awatar użytkownika
brtk122
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 74
Rejestracja: 5 paź 2010, o 14:51
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Polska
Podziękował: 17 razy
Pomógł: 3 razy

sinus kąta ujemnego

Post autor: brtk122 »

Witam. Mam takie pytanie. Wiem, że \(\displaystyle{ \sin (180 ^{o}- \alpha) = \sin \alpha}\), ale dlaczego.
Jeśli zastosujemy wzór redukcyjny, to jeśli \(\displaystyle{ 180 ^{o}}\) to parzysta wielokrotność kąta prostego, to nie zmieniamy na konfukcję, czyli zostanie \(\displaystyle{ \sin (- \alpha )}\) a z kolei wiadomo, że \(\displaystyle{ \sin (- \alpha )= -\sin \alpha}\)

Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić, o co tu chodzi?
Ostatnio zmieniony 16 kwie 2013, o 20:06 przez , łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Punkt 2.7 instrukcji LaTeX-a. Funkcje matematyczne należy zapisywać: sinus - \sin, logarytm - \log, logarytm naturalny - \ln itd.
Awatar użytkownika
mortan517
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3359
Rejestracja: 6 lis 2011, o 15:38
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Krk
Podziękował: 112 razy
Pomógł: 662 razy

sinus kąta ujemnego

Post autor: mortan517 »

\(\displaystyle{ \sin (- \alpha )= -\sin \alpha}\)

ten warunek wynika z nieparzystości funkcji \(\displaystyle{ \sin}\)

jeżeli chodzi o wzory redukcyjne to patrzymy na ćwiartki, widzimy, że to druga ćwiartka, a w drugiej ćwiartce sinus jest dodatni więc zostaje +, mamy parzystą wielokrotność więc nie zamieniamy na kofunkcję
Ostatnio zmieniony 16 kwie 2013, o 21:19 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Punkt 2.7 instrukcji LaTeX-a. Funkcje matematyczne należy zapisywać: sinus - \sin, logarytm - \log, logarytm naturalny - \ln itd.
Awatar użytkownika
Spektralny
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3976
Rejestracja: 17 cze 2011, o 21:04
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Praga, Katowice, Kraków
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 929 razy

sinus kąta ujemnego

Post autor: Spektralny »

Z definicji,

\(\displaystyle{ \sin \theta = \tfrac{y}{x}}\),

gdzie
AU
AU
137.gif (1.73 KiB) Przejrzano 1441 razy
Zauważ, że \(\displaystyle{ -\theta}\) odpowiada kątowi który powstaje z \(\displaystyle{ \theta}\) przez odbicie lustrzane względem osi \(\displaystyle{ Ox}\). W mig odczytasz stąd, że

\(\displaystyle{ \sin(-\theta) = \tfrac{-y}{x} = -\tfrac{y}{x}=-\sin \theta}\).

Podobnie, możesz uargumentować związek

\(\displaystyle{ \sin(180^\circ - \theta) = \sin \theta}\),

gdy uzmysłowisz sobie czym jest \(\displaystyle{ 180^\circ - \theta}\).
mortan517 pisze:\(\displaystyle{ sin(- \alpha )= -sin \alpha}\)

ten warunek wynika z nieparzystości funkcji \(\displaystyle{ \sin}\)

jeżeli chodzi o wzory redukcyjne to patrzymy na ćwiartki, widzimy, że to druga ćwiartka, a w drugiej ćwiartce sinus jest dodatni więc zostaje +, mamy parzystą wielokrotność więc nie zamieniamy na kofunkcję
Zauważ, że pytanie dotyczyło tego dlaczego tak jest, a nie w jaki sposób to liczymy.
Dilectus
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2662
Rejestracja: 1 gru 2012, o 00:07
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Pomógł: 369 razy

sinus kąta ujemnego

Post autor: Dilectus »

Patrzysz na wzór \(\displaystyle{ \sin (180 ^{o}- \alpha)}\) i stwierdzasz, że kąt jest z drugiej ćwiartki, parzysta wielokrotność \(\displaystyle{ 90 ^{o}}\), a więc funkcja nie ulega zamianie na kofunkcję, czyli zostaje sinus. Teraz przypominasz sobie nieśmiertelny wierszyk o ćwiartkach i funkcjach trygonometrycznych kątów z tych ćwiartek:

W pierwszej wszystkie są dodatnie,
w drugiej tylko sinus,
w trzeciej tangens i cotangens,
a w czwartej cosinus.

I już wiesz wszystko o wzorach redukcyjnych...
Awatar użytkownika
Spektralny
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3976
Rejestracja: 17 cze 2011, o 21:04
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Praga, Katowice, Kraków
Podziękował: 9 razy
Pomógł: 929 razy

sinus kąta ujemnego

Post autor: Spektralny »

Dilectus, ale to nie dowodzi dlaczego tak jest. To tylko mnemotechnika.
Dilectus
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2662
Rejestracja: 1 gru 2012, o 00:07
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Pomógł: 369 razy

sinus kąta ujemnego

Post autor: Dilectus »

To prawda, Spektralny. Ale to mnemotechnika niezawodna. Stosuję ją z powodzeniem od ponad czterdziestu lat, kiedy to Pani od matematyki przekazała nam ją. Oczywiście najpierw przedstawiła nam rozumowanie, które podałeś...
ODPOWIEDZ