\(\displaystyle{ \cos (-270+ \alpha )}\)... no i jak zredukować...? Ja to robię tak:
- wyciągam ten minus przed nawias i mam \(\displaystyle{ -\cos (270- \alpha )}\)
- \(\displaystyle{ 270- \alpha}\) to trzecia ćwiartka a \(\displaystyle{ \cos}\) w trzeciej jest ujemny ale, że wcześniej jest minus to robi się plus i funkcja przechodzi w kofunkcję więc otrzymuję \(\displaystyle{ \sin \alpha}\)... ale to jest źle, bo ma być \(\displaystyle{ -\sin \alpha}\)
Gdzie jest błąd?
Redukcja kąta
-
- Użytkownik
- Posty: 276
- Rejestracja: 21 lis 2011, o 10:44
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 50 razy
Redukcja kąta
Ostatnio zmieniony 28 lut 2012, o 19:05 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości. Funkcje elementarne zapisujemy tak: \sin, \cos, itd.
Powód: Poprawa wiadomości. Funkcje elementarne zapisujemy tak: \sin, \cos, itd.
-
- Użytkownik
- Posty: 276
- Rejestracja: 21 lis 2011, o 10:44
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 50 razy
Redukcja kąta
nie rozumiem... opisz po kolei jak ty byś to rozpatrzyła
-- 28 lut 2012, o 16:59 --
już wiem dzięki
-- 28 lut 2012, o 17:01 --
Ale jak możesz to rozpisz, żebym była pewna
-- 28 lut 2012, o 17:30 --
Jeśli \(\displaystyle{ \ctg (- \alpha -90)=\tg \alpha}\) to rozumiem... jeśli nie to ponownie proszę o rozpisanie
-- 28 lut 2012, o 16:59 --
już wiem dzięki
-- 28 lut 2012, o 17:01 --
Ale jak możesz to rozpisz, żebym była pewna
-- 28 lut 2012, o 17:30 --
Jeśli \(\displaystyle{ \ctg (- \alpha -90)=\tg \alpha}\) to rozumiem... jeśli nie to ponownie proszę o rozpisanie
Ostatnio zmieniony 28 lut 2012, o 19:06 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
-
- Użytkownik
- Posty: 16328
- Rejestracja: 26 lis 2008, o 20:14
- Płeć: Kobieta
- Podziękował: 35 razy
- Pomógł: 3248 razy
Redukcja kąta
\(\displaystyle{ \cos (-270+ \alpha )=\cos[-(270^o-\alpha)]=\cos(270^o-\alpha)=-\sin\alpha}\)
- zgadza sięjbeb pisze:\(\displaystyle{ \ctg (- \alpha -90)=\tg \alpha}\)