zbadac rozwiazywalnosc ukladu

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
neczka85
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12
Rejestracja: 12 lut 2008, o 13:26
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Mysłowice
Podziękował: 3 razy

zbadac rozwiazywalnosc ukladu

Post autor: neczka85 »

Witam,
mam problem z zadaniem : zbadac rozwiazywalnosc ukladu w zaleznosci od parametru p :

\(\displaystyle{ \begin{cases}2x+py+pz+pw=2\\
2x+3y+pz+pw=2\\
2x+y+2z+pw=1\\
2x+4y+5z+3w=1
\end{cases}}\)


Z gory dzieki za odpowiedz
Awatar użytkownika
Szemek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 4819
Rejestracja: 10 paź 2006, o 23:03
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Gdańsk
Podziękował: 43 razy
Pomógł: 1407 razy

zbadac rozwiazywalnosc ukladu

Post autor: Szemek »

\(\displaystyle{ \begin{cases}2x+py+pz+pw=2\\
2x+3y+pz+pw=2\\
2x+y+2z+pw=1\\
2x+4y+5z+3w=1
\end{cases}
\\
\begin{cases}2x+py+pz+pw=2\\
(3-p)y=0\\
2x+y+2z+pw=1\\
2x+4y+5z+3w=1
\end{cases}}\)

od drugiego równania odjąłem pierwsze
hmm...
tylko jak to dalej rozpatrywać
\(\displaystyle{ I \quad p=3, \ y \hbox{ - dowolne}}\)
\(\displaystyle{ II \quad p\hbox{ - dowolne}, \ y=0}\)
\(\displaystyle{ III \quad p=3, \ y=0}\)
tak
będę wdzięczny za sugestie
shogun
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 34
Rejestracja: 12 lis 2006, o 23:17
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wałbrzych

zbadac rozwiazywalnosc ukladu

Post autor: shogun »

drobna podpowiedź:

jeżeli \(\displaystyle{ p = 0, y - dowolne}\), to \(\displaystyle{ p = 0, y = 0}\) zawiera się już w poprzednim warunku

pozdrawiam!
Rogal
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 5405
Rejestracja: 11 sty 2005, o 22:21
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: a z Limanowej
Podziękował: 1 raz
Pomógł: 422 razy

zbadac rozwiazywalnosc ukladu

Post autor: Rogal »

Trzeba skorzystać po prostu z twierdzenie Kroneckera-Cappelliego i zbadać wpierw rzędy w zależności od tego parametru.
clossius
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 31
Rejestracja: 10 lut 2008, o 14:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Jelenia Góra
Pomógł: 2 razy

zbadac rozwiazywalnosc ukladu

Post autor: clossius »

dziwnie to wszystko powychodziło...
rząd macierzy współczynników i rząd macierzy rozszerzonej będą równe... chyba nigdy
z resztą:

2 0 0 0
0 p-3 0 0
0 0 p-2 0
0 0 0 p-3


2 0 4-p p 0
0 p-3 0 0 0
0 0 -3 p-3 0
0 0 p-2 0 1
ODPOWIEDZ