Rzad wierszowy dowód

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
Izab321
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 94
Rejestracja: 27 maja 2019, o 15:48
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy

Rzad wierszowy dowód

Post autor: Izab321 »

Jak dowieść , że rząd wierszowy (lub kolumnowy) nie zmieni się gdy dodamy kombinacje liniowa pozostałych wierszy.
Bez straty ogólności zakładamy , że macierz \(\displaystyle{ A}\) ma wiersze \(\displaystyle{ w_1,w_2,...,w_m}\).
Macierz \(\displaystyle{ A'}\) ma wiersze \(\displaystyle{ w_1+w_2,w_2,...,w_m}\).
Ostatnio zmieniony 23 cze 2019, o 00:59 przez Jan Kraszewski, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Brak LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z instrukcją: http://matematyka.pl/latex.htm .
Awatar użytkownika
MrCommando
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 554
Rejestracja: 5 gru 2016, o 21:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Płock/MiNI PW
Podziękował: 48 razy
Pomógł: 107 razy

Rzad wierszowy dowód

Post autor: MrCommando »

Rząd wierszowy to \(\displaystyle{ \mbox{dim span} (w_1,\dots,w_n)}\). Zauważ, że mnożenie wiersza przez liczbę, ani dodanie jednego wiersza do innego nie zmieni powłoki liniowej rozpiętej przez te wiersze. W szczególności \(\displaystyle{ \mbox{span}(w_1+w_2,w_2,\dots,w_n)=\mbox{span}(w_1,w_2,\dots,w_n)}\).
Izab321
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 94
Rejestracja: 27 maja 2019, o 15:48
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy

Rzad wierszowy dowód

Post autor: Izab321 »

Właśnie jak mamy \(\displaystyle{ \mbox{dim} \mbox{lin} (w_1,\dots,w_m)}\) to mamy już tu zawartą liniową niezależność?

Dlaczego nie zmieni powłoki, w sensie mnożenie przez skalar to oczywiste, ale jak dodamy wiersz pierwszy do drugiego to dlaczego powłoka będzie taka sama.
Chodzi o to , że nie za bardzo wiem na co się powołać przy dowodzie tego.

I jeszcze wymiar powłoki liniowej to liczba wektorów liniowo niezależnych rozpinających przestrzeń?
Bo w powłoce liniowej mogą byc też zarówno wektory liniowo niezależne.

Może to głupie pytania , ale staram sie wszystko analizować , a nie uczyć jak leci.
Awatar użytkownika
MrCommando
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 554
Rejestracja: 5 gru 2016, o 21:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Płock/MiNI PW
Podziękował: 48 razy
Pomógł: 107 razy

Rzad wierszowy dowód

Post autor: MrCommando »

To czy te wektory są liniowo niezależne, to w ogóle nie jest ważne. Na przykład jak masz macierz wymiaru \(\displaystyle{ 3 \times 3}\), której wszystkie wyrazy są równe \(\displaystyle{ 1}\), to masz tak naprawdę trzy te same wektory. Obchodzi nas tylko to, że one generują jakąś przestrzeń i tyle (nie muszą wcale stanowić jej bazy). Z układu generatorów rozpinających przestrzeń możemy wszak wyodrębnić pewną bazę (którą w przypadku, który opisałem stanowi po prostu jeden wektor \(\displaystyle{ (1,1,1)}\)).

Wymiar powłoki liniowej to z definicji wymiaru przestrzeni liniowej jest po prostu liczba wektorów w bazie tej przestrzeni.

Z kolei dowód tej równości odpowiednich powłok liniowych wydaje mi się tak trywialny, że szok (ale wbrew pozorom bywa często, że przy takich rzeczach najłatwiej się zawiesić ). Pokaż, że zachodzi inkluzja w jedną stronę, a potem w drugą. Stąd wynika równość.
Izab321
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 94
Rejestracja: 27 maja 2019, o 15:48
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy

Rzad wierszowy dowód

Post autor: Izab321 »

No tak , ale rząd wierszowy to maksymalna liczba liniowo niezależnych wierszy traktowanych jako kolumny, więc dlaczego liniowa niezależność nie ma tu nic do rzeczy?
Awatar użytkownika
MrCommando
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 554
Rejestracja: 5 gru 2016, o 21:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Płock/MiNI PW
Podziękował: 48 razy
Pomógł: 107 razy

Rzad wierszowy dowód

Post autor: MrCommando »

Skoro te operacje, o których pisałem, nie zmieniają powłoki liniowej, to obydwa układy wektorów generują tą samą przestrzeń. Więc skoro tak naprawdę otrzymaliśmy tą samą przestrzeń, to i wymiar nie może ulec zmianie.
ODPOWIEDZ