Cześć,
muszę wymyślić i obliczyć kilka układów równań metodą iteracji i metodą Gaussa-Jordana.
Gaussem rozwiązałem już dwa, ale mam duży problem z metodą iteracji. Nigdzie nie mogę znaleźć jakiegoś przykładu wyjaśnionego ludzkim językiem. Musze bazować na teorii z wykładu, która kończy się na twierdzeniach itp.
_ ... e-4na1.pdf
Jedyne co znalazłem to ten wykład, ale mimo wszystko nie do końca wiem jak zabrać się za to.
Mój układ równań to
\(\displaystyle{ \begin{cases} 3x+y+z=6\\ 2x-y+3z=0\\ x+3y-z=6 \end{cases}}\)
Czy każdy wiersz powinienem pierw podzielić? Nie oczekuję gotowych rozwiązań, ale dosłownie ślęczę nad tym zadaniem i nad metodą iteracji za chwilę 3 dzień.
Metoda Iteracji Prostej i Gaussa Jordana
Metoda Iteracji Prostej i Gaussa Jordana
Tak, instrukcja cała jest przecież zapisana w tym pdfieCzy każdy wiersz powinienem pierw podzielić?
-
- Użytkownik
- Posty: 37
- Rejestracja: 28 paź 2015, o 10:26
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 10 razy
Metoda Iteracji Prostej i Gaussa Jordana
Problem mam przy wierszu 2 i 3. Czy jest sens dzielić go przez -1?
-
- Użytkownik
- Posty: 37
- Rejestracja: 28 paź 2015, o 10:26
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 10 razy
Metoda Iteracji Prostej i Gaussa Jordana
Widzę że mój post zniknął, więc podejrzewam że zrobiłem coś nie tak. Bardzo przepraszam .
Zadam inne pytanie.
Czy możliwe jest, aby wyniki mimo prawidłowo wykonanych obliczeń bardzo różniły się w stosunku do siebie?
Przy układzie
\(\displaystyle{ \begin{cases} 3x+y+z=6\\ 2x-y+3z=0\\ x+3y-z=6 \end{cases}}\)
Przy Gaussie wyszło: x=2, y=1, z=-1
Przy Iteracji (po trzech obrotach pętli): x=26, y=-152, z=-46
Zadam inne pytanie.
Czy możliwe jest, aby wyniki mimo prawidłowo wykonanych obliczeń bardzo różniły się w stosunku do siebie?
Przy układzie
\(\displaystyle{ \begin{cases} 3x+y+z=6\\ 2x-y+3z=0\\ x+3y-z=6 \end{cases}}\)
Przy Gaussie wyszło: x=2, y=1, z=-1
Przy Iteracji (po trzech obrotach pętli): x=26, y=-152, z=-46
Metoda Iteracji Prostej i Gaussa Jordana
Raczej powinno zmierzać do tego wyniku, więc pewnie się gdzie pomyliłeś