odwrócenie implikacji

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
mwrooo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 215
Rejestracja: 18 cze 2013, o 21:58
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kuczbork
Podziękował: 34 razy

odwrócenie implikacji

Post autor: mwrooo »

Witam, czy jeżeli obiekt nalezy do przestrzeni liniowej i rozklada sie na sume dwóch elementów, to czy moze się zdarzyć, że ktoras z tych dwóch składowych juz nie należy do tej przestrzeni? Rozkład jest nietrywialny, bo oczywiście moznaby dodac i odjąć cos co do tej przestrzeni nie należy.
a4karo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 22204
Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 38 razy
Pomógł: 3753 razy

odwrócenie implikacji

Post autor: a4karo »

Tak. Wektor \(\displaystyle{ [2,0]}\) nalezy do przestrzeni reprezentowanej na płaszczyźnie przez oś OX i jest sumą wektorów \(\displaystyle{ [1,1], [1,-1]}\) które do tej przestrzeni nie należą.

Nie może byc natomiast tak, że jedna skłądowa należy do przestrezni, a druga nie (wytłumacz dlaczego)
mwrooo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 215
Rejestracja: 18 cze 2013, o 21:58
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kuczbork
Podziękował: 34 razy

odwrócenie implikacji

Post autor: mwrooo »

Nie może tak być, bo kazda z tych skladowych można przedstawić jako roznice elementu wyjsciowego i jego drugiej skladowej?
a4karo
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 22204
Rejestracja: 15 maja 2011, o 20:55
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 38 razy
Pomógł: 3753 razy

odwrócenie implikacji

Post autor: a4karo »

Patrzysz na ten konkretny przykład. Wskaż to w ogólnym przypadku: Jeżeli \(\displaystyle{ \vec{a}, \vec{b}\in V}\) i \(\displaystyle{ \vec{c}\not\in V}\) to nie może być \(\displaystyle{ \vec{a}=\vec{b}+\vec{c}}\)
ODPOWIEDZ