Dowód z macierzami

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
Awatar użytkownika
mortan517
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3359
Rejestracja: 6 lis 2011, o 15:38
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Krk
Podziękował: 112 razy
Pomógł: 662 razy

Dowód z macierzami

Post autor: mortan517 »

Niech \(\displaystyle{ A \in \RR^{2\times 2}}\). Uzasadnij, że jeżeli dla pewnej liczby naturalnej \(\displaystyle{ n}\) zachodzi \(\displaystyle{ A^n=0_{2\times 2}}\) to \(\displaystyle{ A^2=0_{2\times 2}}\).

Więc według mnie ta macierz musi się składać z samych zer i wtedy teza jest oczywista, ale jak dojść z założenia do tego, że \(\displaystyle{ A= \vec{0}}\)?
Ostatnio zmieniony 29 sty 2015, o 23:29 przez , łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości. Symbol iloczynu kartezjańskiego to \times
szw1710

Dowód z macierzami

Post autor: szw1710 »

Z twierdzenia Cauchy'ego natychmiast mamy, że \(\displaystyle{ \det A=0}\), więc \(\displaystyle{ A}\) ma liniowo zależne (czyli proporcjonalne) wiersze. Można zapisać

\(\displaystyle{ A=a\begin{bmatrix}1&0\\ \alpha&0\end{bmatrix}+b\begin{bmatrix}0&1\\ 0&\alpha\end{bmatrix}}\)

Spróbuj zastosować do \(\displaystyle{ A^n}\) coś w rodzaju wzoru dwumianowego Newtona. Policz potęgi i iloczyny tych konkretnych macierzy.

Tak bym się zabierał, być może jest prostsze rozwiązanie.
Mariek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 14
Rejestracja: 4 lut 2011, o 16:03
Płeć: Mężczyzna
Pomógł: 3 razy

Dowód z macierzami

Post autor: Mariek »

\(\displaystyle{ A ^{n} =( P J P ^{-1} ) ^{n}=P J ^{n} P ^{-1} = 0 _{2\times2}}\)

Mnożąc przez \(\displaystyle{ P^{-1}}\) i \(\displaystyle{ P}\) dostajemy \(\displaystyle{ J^{n}= 0 _{2\times2}}\)

Dla macierzy Jordana o wartościach własnych \(\displaystyle{ \lambda _{1}}\) i \(\displaystyle{ \lambda _{2}}\) z twierdzenia Cauchy'ego dostajemy \(\displaystyle{ det(J)=0}\) czyli z liniowej zależności kolumn \(\displaystyle{ \lambda _{1}=0}\) i \(\displaystyle{ \lambda_{2}=0}\). Skoro \(\displaystyle{ J=0 _{2\times2}}\) to \(\displaystyle{ A=P J P^{-1} = 0 _{2\times2}}\) i tym bardziej \(\displaystyle{ A^{2} = 0 _{2\times2}}\)

No chyba, że gdzieś namieszałem ;x

Powodzenia we wtorek(ew. poniedziałek) ;p
Awatar użytkownika
yorgin
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 12762
Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 17 razy
Pomógł: 3440 razy

Dowód z macierzami

Post autor: yorgin »

Mariek pisze:Skoro \(\displaystyle{ J=0 _{2\times2}}\) to \(\displaystyle{ A=P J P^{-1} = 0 _{2\times2}}\) i tym bardziej \(\displaystyle{ A^{2} = 0 _{2\times2}}\)

No chyba, że gdzieś namieszałem ;x
Trochę.

\(\displaystyle{ A=\begin{bmatrix} 0 &1\\ 0 & 0\end{bmatrix}}\)

jest niezerową macierzą (w postaci Jordana), nilpotentną. Ale czy ten przykład coś zmienia?
ODPOWIEDZ