Dowód z liniową powłoką

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
Awatar użytkownika
Poszukujaca
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2775
Rejestracja: 21 maja 2012, o 23:32
Płeć: Kobieta
Podziękował: 1019 razy
Pomógł: 166 razy

Dowód z liniową powłoką

Post autor: Poszukujaca »

Zawsze mam największy problem z zadaniami relacji między zbiorami, gdzie trzeba coś udowodnić...

Jak udowodnić coś takiego? Na co mogę się powołać, z czego skorzystać? I przede wszystkim jak zapisywać takie dowody? Może poda ktoś podobny przykład?

1) \(\displaystyle{ (lin A \cap lin B=\emptyset) \Rightarrow (A \cap B=\emptyset)}\)

2) \(\displaystyle{ lin(A \cap B) \subset (lin A \cap lin B)}\)
Ostatnio zmieniony 20 sie 2014, o 12:24 przez Poszukujaca, łącznie zmieniany 1 raz.
szw1710

Dowód z liniową powłoką

Post autor: szw1710 »

2) jest dziecinnie łatwe. Masz wektor będący kombinacją liniową wektorów z \(\displaystyle{ A\cap B}\). Wektory te należą zarówno do \(\displaystyle{ A}\), jak i do \(\displaystyle{ B}\). Co z tego wynika?

1) poprzednik jet fałszywy, albowiem wektor zerowy zawsze należy do podprzestrzeni liniowej. Więc wynika stąd wszystko. Np. że jestem papieżem Ale poważnie, to chyba miałaś na myśli, że \(\displaystyle{ \text{lin}\,A\cap\text{lin}\,B=\{0\}}\). Co stąd wiadomo o \(\displaystyle{ A\cap B}\)? Zastanów się, co by było, gdyby \(\displaystyle{ v\in A\cap B}\). Wtedy podprzestrzeń generowana przez \(\displaystyle{ v}\) zawiera się w \(\displaystyle{ \text{lin}\,A\cap\text{lin}\,B}\). Dlaczego? Więc jaka jest konkluzja? Ale uważaj: jest tu pewna pułapka. Nie powiem jaka.
Awatar użytkownika
Poszukujaca
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2775
Rejestracja: 21 maja 2012, o 23:32
Płeć: Kobieta
Podziękował: 1019 razy
Pomógł: 166 razy

Dowód z liniową powłoką

Post autor: Poszukujaca »

2) Czy mogę skorzystać z zależności: \(\displaystyle{ (A \subset B) \Rightarrow (lin A \subset lin B)}\)?
Jeśli przestrzeń A jest podprzestrzenią przestrzeni B, to liniowa powłoka przestrzeni A jest podprzestrzenią liniowej powłoki przestrzeni B.
Czy moge tak to rozumieć?

1) Nie chodzi o wektor zerowy, ale zbiór pusty. Czyli nie ma co udowadniać, bo poprzednik implikacji jest fałszywy, a co za tym idzie cała implikacja jest prawdziwa niezależnie od następnika.
Kartezjusz
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 7330
Rejestracja: 14 lut 2008, o 08:31
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Z Bielskia-Białej
Podziękował: 6 razy
Pomógł: 961 razy

Dowód z liniową powłoką

Post autor: Kartezjusz »

Też możesz
Awatar użytkownika
PiotrowskiW
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 649
Rejestracja: 14 lis 2011, o 20:59
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wojkowice
Podziękował: 26 razy
Pomógł: 67 razy

Dowód z liniową powłoką

Post autor: PiotrowskiW »

\(\displaystyle{ (lin A \cap lin B=\emptyset) \Rightarrow (A \cap B=\emptyset)}\)
Zauważmy, że \(\displaystyle{ A \in linA}\) oraz\(\displaystyle{ B \in linB}\)
Zatem (1) jest oczywiste.
matmatmm
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2283
Rejestracja: 14 cze 2011, o 11:34
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Sosnowiec
Podziękował: 88 razy
Pomógł: 351 razy

Dowód z liniową powłoką

Post autor: matmatmm »

Czegoś tu nie rozumiem. \(\displaystyle{ A}\) i \(\displaystyle{ B}\) są wektorami, czy zbiorami wektorów?
Awatar użytkownika
Poszukujaca
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2775
Rejestracja: 21 maja 2012, o 23:32
Płeć: Kobieta
Podziękował: 1019 razy
Pomógł: 166 razy

Dowód z liniową powłoką

Post autor: Poszukujaca »

matmatmm, zbiorami wektorów.
ODPOWIEDZ