Mamy podprzestrzeń:
\(\displaystyle{ W_1 - \x_1 + 2x_2 -x_3 -2x_4 = x_2 - x_3 = 0}\)
Jaka tu będzie baza?
Po prostu wynika z warunku, że trzecia współrzędna jest zupełnie dowolna. Czy musimy stowrzyć specjalny wektor właśnie dla tej współrzędnej? Dlaczego?
wektor, algebra
- yorgin
- Użytkownik
- Posty: 12762
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
wektor, algebra
Popraw zapis.tukanik pisze:Mamy podprzestrzeń:
\(\displaystyle{ W_1 - \x_1 + 2x_2 -x_3 -2x_4 = x_2 - x_3 = 0}\)
Podobne - 364339.htmtukanik pisze: Jaka tu będzie baza?
Co to znaczy?tukanik pisze: Czy musimy stowrzyć specjalny wektor właśnie dla tej współrzędnej?
-
- Użytkownik
- Posty: 1054
- Rejestracja: 8 paź 2012, o 23:19
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 696 razy
wektor, algebra
dobra, bo chodzi o to, że:
Mamy cztery współrzędne, 3 spośród z nich są w jakiś tam sposób zależne. Jedna z nich jest zupełnie niezależna, tj. może być dowolna. Czy w takim razie pociąga to fakt, że tylko dla tej jednej współrzędnej będziemy musieli mieć wektor w bazie?
Mamy cztery współrzędne, 3 spośród z nich są w jakiś tam sposób zależne. Jedna z nich jest zupełnie niezależna, tj. może być dowolna. Czy w takim razie pociąga to fakt, że tylko dla tej jednej współrzędnej będziemy musieli mieć wektor w bazie?
- yorgin
- Użytkownik
- Posty: 12762
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
wektor, algebra
Nie ma czegoś takiego jak "wektory w bazie dla współrzędnych". Każdy wektor rozkłada się na kombinację liniową wektorów bazowych i współczynniki kombinacji to współrzędne danego wektora w danej bazie.tukanik pisze:Czy w takim razie pociąga to fakt, że tylko dla tej jednej współrzędnej będziemy musieli mieć wektor w bazie?
Poza tym zapisu nie poprawiłeś i dalej nie wiadomo, jak wygląda \(\displaystyle{ W_1}\).