Witam,
patrzęna ten wzór.
Niby po lewej stronie pisze \(\displaystyle{ \det A}\).
Ale czy to na pewno nam zwraca wyznacznik ?
Tzn, nie wiem dlaczego pisze dla ustalonego i.
Rozwinięcie Laplace'a - pytanie ogólne
-
- Użytkownik
- Posty: 7330
- Rejestracja: 14 lut 2008, o 08:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Z Bielskia-Białej
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 961 razy
Rozwinięcie Laplace'a - pytanie ogólne
Bo na mocy Tw. Laplace'a nie ma ona znaczenia. Dowód w tw. 2,7
-
- Użytkownik
- Posty: 7330
- Rejestracja: 14 lut 2008, o 08:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Z Bielskia-Białej
- Podziękował: 6 razy
- Pomógł: 961 razy
Rozwinięcie Laplace'a - pytanie ogólne
Za bardzo się nie da, bo przystępność zawsze zepsuje definicja wyznacznika...
- yorgin
- Użytkownik
- Posty: 12762
- Rejestracja: 14 paź 2006, o 12:09
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Kraków
- Podziękował: 17 razy
- Pomógł: 3440 razy
Rozwinięcie Laplace'a - pytanie ogólne
Tak. Od tego jest rozwinięcie Laplace'a, by ten wyznacznik wyliczyć.matinf pisze: Ale czy to na pewno nam zwraca wyznacznik ?
Bo możesz wybrać sobie dowolny indeks i rozwijać względem niego. Wynik jest od tego doboru niezależny, o czym znów mówi rozwinięcie Laplace'a.matinf pisze: Tzn, nie wiem dlaczego pisze dla ustalonego i.