twierdzenie Kroneckera-Capelli'ego

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
student mibm14
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9
Rejestracja: 3 lis 2012, o 21:30
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa

twierdzenie Kroneckera-Capelli'ego

Post autor: student mibm14 »

witam mam problem z rozwiązaniem tego zadania:

\(\displaystyle{ \begin{cases} x-2y+3z=1 \\ 2x-4y+6z=2 \\ 3x-6y+9z=3 \end{cases}}\)

równanie te należy zrobić zgodnie z twierdzeniem kroneckera, wyznaczyłem rząd macierzy, lecz nie wiem co dalej zrobić, proszę o pomoc, student.
Ostatnio zmieniony 3 lis 2012, o 22:02 przez loitzl9006, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Brak LaTeX-a. Proszę zapoznaj się z instrukcją: http://matematyka.pl/latex.htm .
szw1710

twierdzenie Kroneckera-Capelli'ego

Post autor: szw1710 »

Widać, że wszystkie kolumny macierzy głównej są proporcjonalne, toteż rząd macierzy głównej to jeden. KOlukmna wyrazów wolnych też jest proporcjonalna do kolumn macierzy głównej, więc i rząd macierzy uzupełnionej to jeden. Zatem zostaje nam jedno (dowolne równanie) i dwa paramerty: np.

\(\displaystyle{ z=1+2y-3z,\;y,z\in\RR.}\)

Można też zauważyć proporcjonalność równań Czyli wierszy macierzy rozszerzonej.
Awatar użytkownika
lackiluck1
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 205
Rejestracja: 20 lis 2009, o 08:41
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wola
Podziękował: 6 razy
Pomógł: 44 razy

twierdzenie KRONECKERA-CAPELLI’EGO

Post autor: lackiluck1 »

Macierz podstawowa: \(\displaystyle{ A =\left[\begin{array}{ccc}1&-2&3\\2&-4&6\\3&-6&9\end{array}\right]}\)
\(\displaystyle{ r(A) = r\left[\begin{array}{ccc}1&-2&3\\2&-4&6\\3&-6&9\end{array}\right] = \left\{\begin{array}{l} w_2 = 2 w_1\\w_3 = 3 w_1 \end{array} \right\} = r\left[\begin{array}{ccc}1&-2&3\end{array}\right] = 1}\)
Macierz rozszerzona \(\displaystyle{ A_b = \left[\begin{array}{cccc}1&-2&3&1\\2&-4&6&2\\3&-6&9&3\end{array}\right]}\)
Rząd liczymy analogicznie i otrzymujemy:
\(\displaystyle{ r(A_b) = 1}\)
\(\displaystyle{ r(A) = r(A_b)}\) zatem układ ma nieskończenie wiele rozwiązań zależnych od dwóch parametrów i wystarczy zająć się tylko pierwszym równaniem, bo pozostałe są do niego proporcjonalne.
podstawiamy \(\displaystyle{ y = t}\) i \(\displaystyle{ z = s}\) , gdzie \(\displaystyle{ t, s \in \RR}\)
to \(\displaystyle{ x = 1+ 2t- 3s}\)
student mibm14
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9
Rejestracja: 3 lis 2012, o 21:30
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa

twierdzenie Kroneckera-Capelli'ego

Post autor: student mibm14 »

a jakbym podstawił x=t i y=s to byłoby źle?
Awatar użytkownika
lackiluck1
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 205
Rejestracja: 20 lis 2009, o 08:41
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wola
Podziękował: 6 razy
Pomógł: 44 razy

twierdzenie Kroneckera-Capelli'ego

Post autor: lackiluck1 »

W tym przypadku nie, tylko miałbyś ułamki we wzorze na z.
ODPOWIEDZ