Sprawdzić czy jest endomorfizm jest diagonalizowalny:
\(\displaystyle{ R^3-->R^3}\)
macierz tego endomorizmu ,to
\(\displaystyle{ \left[\begin{array}{ccc}4&-2&2\\2&0&2\\-1&1&1\end{array}\right]}\)
wartości własne:
\(\displaystyle{ 1 \wedge -2}\)gdzie \(\displaystyle{ -2}\)jest dwukrotne,
jak podstawiam \(\displaystyle{ -2}\) w macierzy gdzie na przekątnej mam lambda wychodzi mi wektor \(\displaystyle{ (-2,-5,1)}\) wtedy wynika ze endomorfizm nie jest diagonalizowalny bo nie mamy jeden wektor a krotność dwa,ale prosze o sprawdzenie tego wektora bo troche się gubie jak je wyznaczam i nie do końca wiem czy mam go dobrze.
I tak samo prosze o sprawdzenie czy tu
\(\displaystyle{ \left[\begin{array}{ccc}0&3&0\\0&1&-1\\0&0&-5\end{array}\right]}\)
wektor to \(\displaystyle{ (1,0,0)}\)
wektory własne
-
- Użytkownik
- Posty: 5101
- Rejestracja: 11 mar 2011, o 16:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: 52°16'37''N 20°52'45''E
- Podziękował: 4 razy
- Pomógł: 1001 razy
wektory własne
Na oko widać, że wektory własne odpowiadające wartości \(\displaystyle{ 2}\) tworzą podprzestrzeń \(\displaystyle{ \mathrm{lin}\{(1,1,0),(0,1,1)\}}\).
W drugim masz rację, że w pierwszej kolumnie stoją same zera.
W drugim masz rację, że w pierwszej kolumnie stoją same zera.
-
- Użytkownik
- Posty: 410
- Rejestracja: 23 lut 2012, o 13:54
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Podziękował: 25 razy
wektory własne
i w tym drugim ten wektor jest dobry,tak?-- 17 wrz 2012, o 20:54 --a w pierwszym jest \(\displaystyle{ -2}\) nie \(\displaystyle{ 2}\),mógłbys mi napisac jak policzyc te wektory w pierwszym?
-
- Użytkownik
- Posty: 5101
- Rejestracja: 11 mar 2011, o 16:31
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: 52°16'37''N 20°52'45''E
- Podziękował: 4 razy
- Pomógł: 1001 razy
wektory własne
Tak. W pierwszej kolumnie stoi obraz pierwszego wektora z bazy standardowej, czyli \(\displaystyle{ (1,0,0)}\) przechodzi na \(\displaystyle{ (0,0,0)=0\cdot(1,0,0)}\).Nesquik pisze:i w tym drugim ten wektor jest dobry,tak?
Suma wartości własnych jest równa sumie liczb na przekątnej, czyli \(\displaystyle{ 5}\).Nesquik pisze: a w pierwszym jest \(\displaystyle{ -2}\) nie \(\displaystyle{ 2}\)
Jeśli od przekątnej macierzy odejmiemy \(\displaystyle{ 2}\) to dostajemy macierzNesquik pisze:mógłbys mi napisac jak policzyc te wektory w pierwszym?
\(\displaystyle{ \left[\begin{array}{ccc}2&-2&2\\2&-2&2\\-1&1&-1\end{array}\right].}\)
Widać że pierwsze dwie kolumny w sumie dają zero, więc \(\displaystyle{ (1,1,0)}\) jest wektorem własnym. Podobnie zauważamy wektor własny \(\displaystyle{ (0,1,1)}\). To daje już dwuwymiarową przestrzeń własną. Więcej być nie może, bo powyższa macierz nie jest cała zerowa.
-
- Użytkownik
- Posty: 410
- Rejestracja: 23 lut 2012, o 13:54
- Płeć: Kobieta
- Lokalizacja: Bielsko-Biała
- Podziękował: 25 razy
wektory własne
Dzięki:)nigdy na te wektory nie patrzyłam w ten sposób tylko liczyłam,a potem jak widac wychodzą błędy i zapomina się o takich rzeczach jak np ta suma cyfr na przekątnej.