Dyskusja równania z parametrem

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
Awatar użytkownika
Casyaa
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 10
Rejestracja: 17 cze 2011, o 17:57
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: kraków
Podziękował: 1 raz

Dyskusja równania z parametrem

Post autor: Casyaa »

Witam!
Mam problem z tym równaniem. Liczę na początku wyznacznik macierzy uzupełnionej ale nie moge znaleźć jego miejsc zerowych...oprócz m=1.
Prosze o małą podpowiedź:)

\(\displaystyle{ \begin{cases} x+2y=4+m \\
x-2my=2-m \\
mx+2y=3+m \end{cases}}\)
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9833
Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy

Dyskusja równania z parametrem

Post autor: »

Ten wyznacznik wychodzi jak się zdaje \(\displaystyle{ 2(m^3+2m^2-1)}\), więc jego pierwiastkiem jest \(\displaystyle{ -1}\) oraz dochodzą dwa niewymierne.

Q.
Awatar użytkownika
Casyaa
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 10
Rejestracja: 17 cze 2011, o 17:57
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: kraków
Podziękował: 1 raz

Dyskusja równania z parametrem

Post autor: Casyaa »

A niewymierne też uwzględniam w dyskusji?
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9833
Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy

Dyskusja równania z parametrem

Post autor: »

A dlaczego mielibyśmy ich nie uwzględniać?

Q.
Awatar użytkownika
Casyaa
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 10
Rejestracja: 17 cze 2011, o 17:57
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: kraków
Podziękował: 1 raz

Dyskusja równania z parametrem

Post autor: Casyaa »

No niby nie ma powodu dlaczego nie mielibysmy uwzględniać. Ale w takim razie skoro wyszły mi miejsca zerowe m=-1 lub\(\displaystyle{ m= \frac{-1- \sqrt{5} }{2} lub m=\frac{-1+ \sqrt{5} }{2}}\)

wiec dla \(\displaystyle{ m \in (- \infty , \frac{-1- \sqrt{5} }{2}) \cup (\frac{-1- \sqrt{5} }{2},-1) \cup (-1,\frac{-1+ \sqrt{5} }{2}) \cup (\frac{-1+ \sqrt{5} }{2}, + \infty )}\) układ jest oznaczony i ma dokładnie jedno rozwiazanie, tak?

I teraz kolejno przyjmuje m równe -1, lub te niewymierne pierwiastki, i co dalej?
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9833
Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy

Dyskusja równania z parametrem

Post autor: »

Nie, dla wszystkich tych przedziałów układ jest sprzeczny, co wynika wprost z twierdzenia Kroneckera-Capellego. Natomiast dla trzech otrzymanych liczb należy sprawdzić osobno - na oko we wszystkich trzech przypadkach układ jest oznaczony.

Q.
ODPOWIEDZ