Równanie macierzowe metodą Cramera

Przestrzenie wektorowe, bazy, liniowa niezależność, macierze.... Formy kwadratowe, twierdzenia o klasyfikacji...
chan_rozwielikaty
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 72
Rejestracja: 25 sty 2011, o 13:34
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Trójmiasto
Pomógł: 1 raz

Równanie macierzowe metodą Cramera

Post autor: chan_rozwielikaty »

Witam!
Mam do rozwiązania równanie macierzowe metodą Cramera. Po równaniu widać, że ma nieskończenie wiele rozwiązań. W przypadku równania z jednym rozwiązaniem rozwiązując metodą Cramera wystarczy obliczyć wyznacznik i skorzystać ze wzorów. Jak postępujemy tutaj:
\(\displaystyle{ \begin{cases} 3 x_{1}+ 2x_{2}+ 2x_{3}- 5x_{4} =8 \\2 x_{1}+ 5x_{2}+ 5x_{3}-18x_{4}=9\\4x_{1}-x_{2}- x_{3}+8x_{4}=7\end{cases}}\)


W dodatku występują tutaj dwie takie same kolumny. Czy jedną z nich można w takim razie opuścić?
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9833
Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy

Równanie macierzowe metodą Cramera

Post autor: »

W układach równań nigdy nie wolno ruszać kolumn.

Ten układ ma więcej niewiadomych niż równań, więc nie można (przynajmniej) od razu stosować wzorów Cramera. Najlepiej w takiej sytuacji użyć metody eliminacji Gaussa, jeśli jednak upieramy się przy Cramerze, to należy w macierzy układu (nierozszerzonej) znaleźć taką podmacierz kwadratową, która ma niezerowy wyznacznik. Może być to na przykład:
\(\displaystyle{ \begin{bmatrix}
3&2&-5\\
2&5&-18\\
4&-1&8\end{bmatrix}}\)

Zmienna która jest w kolumnie, której nie użyliśmy, będzie parametrem: \(\displaystyle{ x_3=t}\). W takim razie nasz układ to:
\(\displaystyle{ \begin{cases}
3 x_{1}+ 2x_{2}- 5x_{4} =8-2t \\
2 x_{1}+ 5x_{2}-18x_{4}=9-5t\\
4x_{1}-x_{2}+8x_{4}=7+t\end{cases}}\)

w którym niewiadomych jest już tyle samo co równań, więc można stosować wzory Cramera.

Q.
ODPOWIEDZ