skomplikowane przekształcenie

Własności wielomianów; pierwiastki, współczynniki. Dzielenie wielomianów. Wzory Viete'a. RÓWNANIA I NIERÓWNOŚCI wielomianowe (wyższych stopni). Rozkład na czynniki.
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

witam, mam problem, jak narysować (za pomocą przekształceń) funkcje \(\displaystyle{ f(x)=||x| ^{3} -3|x| ^{2} +|x| -3|}\). Chodzi mi o to jak rozpisać to z tymi różnymi potęgami i jak bedzie wyglądac funkcja wyjściowa tzn. ta, o której zacznę przekształcenia. dziekuję z góry za pomoc
Tmkk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1718
Rejestracja: 15 wrz 2010, o 15:36
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrołęka
Podziękował: 59 razy
Pomógł: 501 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: Tmkk »

\(\displaystyle{ f(x) = x^3 - 3x^2 + x - 3}\)

\(\displaystyle{ g(x) = \left| f(\left| x\right| )\right|}\)
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

dobra, a teraz od jakiej funkcji mam zacząć przekształcanie?
Tmkk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1718
Rejestracja: 15 wrz 2010, o 15:36
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrołęka
Podziękował: 59 razy
Pomógł: 501 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: Tmkk »

od f(x).

Jeżeli nie miałeś do czynienia z pochodnymi, to może być problemem dokładne narysowanie takiego wykresu.
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

pochodnych nie miałem, nie chodzi tutaj o to aby rysunek był prefekt, tylko o te przekształcenia, musze zacząć od funkcji elementarnej tzn np. \(\displaystyle{ x ,|x|, x ^{2}, x^{3} , \frac{1}{x}}\)
Tmkk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1718
Rejestracja: 15 wrz 2010, o 15:36
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrołęka
Podziękował: 59 razy
Pomógł: 501 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: Tmkk »

Jedyne co mi przychodzi do głowy, to zaczęcie od \(\displaystyle{ x^3-2x}\). Takie coś Cię satysfakcjonuje czy koniecznie trzeba od \(\displaystyle{ x^3}\)?
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

a jest możliwe przejscie z \(\displaystyle{ x ^{3} - 2x}\) do \(\displaystyle{ f(x)}\) ?
Tmkk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1718
Rejestracja: 15 wrz 2010, o 15:36
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrołęka
Podziękował: 59 razy
Pomógł: 501 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: Tmkk »

Tak, mogę ci to rozpisać, tylko powiedz, czy zadanie pozwala zacząć od \(\displaystyle{ f(x) = x^3 - 2x}\).
Jeżeli natomiast nie, to chyba musisz liczyć na pomoc kogoś innego.
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

a wiesz jak narysować funkcje \(\displaystyle{ g(x)=x ^{3} - 2x}\) ?
Tmkk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1718
Rejestracja: 15 wrz 2010, o 15:36
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrołęka
Podziękował: 59 razy
Pomógł: 501 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: Tmkk »

Bez użycia pochodnych, to innego sposobu niż tabelką nie widzę. Jeżeli weźmiesz dostatecznie dużo liczb do tabelki, to i tak wykres wyjdzie całkiem niezły.
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

jak jesteś w stanie mi rozpisać, jak to zrobić począwszy od tej funkcji to możesz.
Tmkk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1718
Rejestracja: 15 wrz 2010, o 15:36
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrołęka
Podziękował: 59 razy
Pomógł: 501 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: Tmkk »

Weźmy funkcję \(\displaystyle{ f(x) = x^3 - 3x^2 + x - 3}\) i trochę ją przekształćmy (można z gotowych wzorów, ale po co).

\(\displaystyle{ x^3 - 3x^2 + x - 3 = 0\\
x = y + 1\\

\\(y+1)^3 - 3(y+1)^2 + (y+1) - 3 = 0\\
y^3 +3y^3+3y+1-3x^2-6y-3+y+1-3=0\\
y^3-2y-4=0}\)


I masz postać kanoniczną, czyli:

\(\displaystyle{ y = x - 1\\
f(x) = (x-1)^3 - 2(x-1) - 4}\)


Jak widać, \(\displaystyle{ f(x)}\) to funkcja \(\displaystyle{ g(x) = x^3 - 2x}\) przesunięta o wektor \(\displaystyle{ [1;-4]}\)
I teraz przekształcenia:

\(\displaystyle{ f_1(x) = x^3 - 2x\\
f_2(x) = f_1(x-1) - 4 = (x-1)^3 - 2(x-1) - 4}\)

\(\displaystyle{ f_3(x) = f_2(\left| x\right| ) = (\left| x\right| -1)^3 - 2(\left| x\right| -1) - 4\\
f_4(x) = \left| f_3(x)\right| = \left| (\left| x\right| -1)^3 - 2(\left| x\right| -1) - 4\right| \\}\)
Ostatnio zmieniony 29 lut 2012, o 19:10 przez Tmkk, łącznie zmieniany 1 raz.
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

zapomniałem dodać że nie 'umiem' postaci kanonicznej równań kwadratowych. Mogę bazować tylko na prostych przekształceniach (symetria względem osi, moduły, i translakcja przez wektor i funkcje typu: \(\displaystyle{ kf(x)}\) i \(\displaystyle{ f(kx)}\) )
Tmkk
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1718
Rejestracja: 15 wrz 2010, o 15:36
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ostrołęka
Podziękował: 59 razy
Pomógł: 501 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: Tmkk »

Postać kanoniczna umożliwia Ci właśnie translację przez wektor, którą 'umiesz'.
matematyk1995
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 734
Rejestracja: 5 mar 2011, o 19:45
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Podhale/ Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 61 razy

skomplikowane przekształcenie

Post autor: matematyk1995 »

dziwne, bo u mnie na lekcji nie padło taki termin jak: ,,kanoniczna' ale ok. wielki dzięki za pomoc -- 29 lut 2012, o 19:50 --mam pytanie jeszcze: nie powinien byc wektor \(\displaystyle{ \left[ 1 ,-4\right]}\) , bo jest taki wzorek :

\(\displaystyle{ f(x)}\) przesunięta o wektor \(\displaystyle{ [p, q] => g(x)= f(x-p) + q}\)
ODPOWIEDZ