Udowodnij, że wielomian stopnia nieparzystego mo conajmniej jeden pierwiastek rzeczywisty.
Ogólny schemat - myślę, że trzeba by było udowodnić, że granica w \(\displaystyle{ \pm \infty = \pm \infty \vee \mp \infty}\) a następnie korzystając z tego, że wielomian jest funkcją ciągłą - skorzystać z własności Darboux. Tyle, że niestety nie mam pojęcia, jak udowodnić każdą z tych rzeczy.
Pierwszy problem:
\(\displaystyle{ \begin{cases} \lim_{x \to + \infty} W(x) = \pm \infty \\ \lim_{x \to - \infty} W(x) = \mp \infty \end{cases}}\) (w zależności od współczynnika przy najwyższej potędze)
Wielomian st. nieparzystego ma min. 1 pierwiastek
-
- Użytkownik
- Posty: 148
- Rejestracja: 22 paź 2011, o 16:01
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 42 razy
- Pomógł: 5 razy
Wielomian st. nieparzystego ma min. 1 pierwiastek
Ostatnio zmieniony 14 lut 2012, o 13:57 przez lukasz1804, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: Poprawa wiadomości.
Powód: Poprawa wiadomości.
- pyzol
- Użytkownik
- Posty: 4346
- Rejestracja: 26 kwie 2010, o 11:39
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Nowa Ruda
- Podziękował: 5 razy
- Pomógł: 929 razy
Wielomian st. nieparzystego ma min. 1 pierwiastek
Załóżmy że \(\displaystyle{ n}\) jest nieparzyste, niech \(\displaystyle{ W(x)=a_0 x^n+a_1 x^{n-1}+...+a_n}\), przy czym \(\displaystyle{ a_0\neq 0}\).
Skoro już tak ładnie napisałem możemy przejść do liczenia granicy, a wystarczy wyciągnąć \(\displaystyle{ x^n}\) przed nawias i w zależności od \(\displaystyle{ a_0}\) otrzymamy odpowiednie granice.
Skoro już tak ładnie napisałem możemy przejść do liczenia granicy, a wystarczy wyciągnąć \(\displaystyle{ x^n}\) przed nawias i w zależności od \(\displaystyle{ a_0}\) otrzymamy odpowiednie granice.
-
- Użytkownik
- Posty: 148
- Rejestracja: 22 paź 2011, o 16:01
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Warszawa
- Podziękował: 42 razy
- Pomógł: 5 razy
Wielomian st. nieparzystego ma min. 1 pierwiastek
Czyli:
Niech \(\displaystyle{ a_n > 0}\) i niech \(\displaystyle{ n = 2k +1, k \in \mathbb{N}}\), wtedy
\(\displaystyle{ \lim_{x \rightarrow + \infty} a_n \cdot x^n + \ldots + a_1 \cdot x + a_0 = \lim_{x \rightarrow + \infty} x^n \cdot (a_n + a_{n-1} \cdot \frac{x^{n-1}}{x^n} + \ldots + a_1 \cdot \frac{x}{x^n} + \frac{a_0}{x_n}) =}\)
\(\displaystyle{ \lim_{x \rightarrow + \infty} x^n \cdot a_n = + \infty}\), gdyż \(\displaystyle{ a_n > 0}\), \(\displaystyle{ x \rightarrow + \infty}\).
Podpobnie dla pozostałych przypadków. Czy jest poprawnie?
Niech \(\displaystyle{ a_n > 0}\) i niech \(\displaystyle{ n = 2k +1, k \in \mathbb{N}}\), wtedy
\(\displaystyle{ \lim_{x \rightarrow + \infty} a_n \cdot x^n + \ldots + a_1 \cdot x + a_0 = \lim_{x \rightarrow + \infty} x^n \cdot (a_n + a_{n-1} \cdot \frac{x^{n-1}}{x^n} + \ldots + a_1 \cdot \frac{x}{x^n} + \frac{a_0}{x_n}) =}\)
\(\displaystyle{ \lim_{x \rightarrow + \infty} x^n \cdot a_n = + \infty}\), gdyż \(\displaystyle{ a_n > 0}\), \(\displaystyle{ x \rightarrow + \infty}\).
Podpobnie dla pozostałych przypadków. Czy jest poprawnie?