Nieskracalność ułamka [wykazać]

Podzielność. Reszty z dzielenia. Kongruencje. Systemy pozycyjne. Równania diofantyczne. Liczby pierwsze i względnie pierwsze. NWW i NWD.
patry93
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1251
Rejestracja: 30 sty 2007, o 20:22
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Koziegłówki/Wrocław
Podziękował: 352 razy
Pomógł: 33 razy

Nieskracalność ułamka [wykazać]

Post autor: patry93 »

Witam

Liczby całkowite \(\displaystyle{ a,b,c,d}\) spełniają warunek \(\displaystyle{ ad-bc=1}\). Wykaż, że ułamek \(\displaystyle{ \frac{a^{2}+b^{2}}{ac+bd}}\) jest nieskracalny.

Wiem, że aby ułamek był nieskracalny, to \(\displaystyle{ NWD(a^{2}+b^{2} \ , \ ac+bd) = 1}\), lecz nie mam pomysłu co robić dalej.... :/

Z góry dziękuję za odpowiedzi.
Awatar użytkownika
Sylwek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2716
Rejestracja: 21 maja 2007, o 14:24
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 160 razy
Pomógł: 657 razy

Nieskracalność ułamka [wykazać]

Post autor: Sylwek »

Z warunku \(\displaystyle{ ad-bc=1}\) wynika, że \(\displaystyle{ (a,b)=(a,c)=(d,b)=(d,c)=1}\), gdyż jakby miały jakiś wspólny dzielnik d>1, to prawa strona też byłaby podzielna przez d - ale jest ona jedynką - sprzeczność.

Mamy zatem:
\(\displaystyle{ (a^2+b^2,ac+bd) (a^2c+b^2c,a^2c+abd)}\) (nwd rośnie lub jest takie samo, gdyż domnożyliśmy nowe liczby).

Ale (z Euklidesa):
\(\displaystyle{ (a^2c+b^2c,a^2c+abd)=(a^2c+b^2c,a^2c+abd-a^2c-b^2c)=(a^2c+b^2c,abd-b^2c)=(a^2c+b^2c,b(ad-bc))=(a^2c+b^2c,b)=1}\)
- gdyż b jest względnie pierwsze z \(\displaystyle{ a^2c}\).

Czyli \(\displaystyle{ (a^2+b^2,ac+bd) 1}\), do oznacza, że: \(\displaystyle{ (a^2+b^2,ac+bd)=1}\).

Zanim o coś zapytasz, przeanalizuj dokładnie całe rozwiązanie
liu
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1330
Rejestracja: 10 paź 2004, o 13:30
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Suchedniów
Pomógł: 104 razy

Nieskracalność ułamka [wykazać]

Post autor: liu »

Przypomnijmy sobie, ze na to, aby dwie liczby k,l byly wzglednie pierwsze potrzeba i wystarcza, aby rownanie \(\displaystyle{ xk + yl=1}\) mialo rozwiazanie w liczbach calkowitych x,y. Warunek z tresci zadania oznacza, ze

\(\displaystyle{ \det ft[ \begin{array}{cc} a & b \\ c & d \end{array}\right] = 1}\). Oznaczmy te macierz przez A
Zwrocmy ponadto uwage na fakt, ze \(\displaystyle{ \det A = \det A^T}\), gdzie T oznacza transpozycje macierzy. Zatem
\(\displaystyle{ 1 = \det A \det A^T = \det AA^t = \det ft[ \begin{array}{cc} a^2 + b^2 & ac+bd \\ ac+bd & c^2 + d^2 \end{array}\right] = (c^2+d^2)(a^2+b^2) - (ac+bd)(ac+bd)}\),
czyli rownanie z poczatkowej uwagi dla \(\displaystyle{ k=a^2+b^2, l=ac+bd}\) ma rozwiazanie w liczbach calkowitych, czyli liczby te sa wzglednie pierwsze.

Wykazalismy tutaj troche wiecej, mianowicie rowniez to, ze ulamek \(\displaystyle{ \frac{c^2+d^2}{ac+bd}}\) jest nieskracalny.
Ostatnio zmieniony 4 paź 2008, o 17:26 przez liu, łącznie zmieniany 2 razy.
patry93
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1251
Rejestracja: 30 sty 2007, o 20:22
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Koziegłówki/Wrocław
Podziękował: 352 razy
Pomógł: 33 razy

Nieskracalność ułamka [wykazać]

Post autor: patry93 »

Sylwek pisze:Z warunku ad-bc=1 wynika, że (a,b)=(a,c)=(d,b)=(d,c)=1, gdyż jakby miały jakiś wspólny dzielnik d>1, to prawa strona też byłaby podzielna przez d - ale jest ona jedynką - sprzeczność.
Domyślam się, że pary liczb, które podałeś w nawiasach oznaczają NWD tych dwóch liczb, tak?
Nie rozumiem skąd wziąłeś to, że NWD tych par musi się równać 1... skąd wiadomo, że jeśli jedna para miałaby dzielnik >1 to równość nie zajdzie?
Sylwek pisze:Mamy zatem:
(a^2+b^2,ac+bd) (a^2c+b^2c,a^2c+abd) (nwd rośnie lub jest takie samo, gdyż domnożyliśmy nowe liczby).
Kompletnie nie rozumiem dlaczego domnożyliśmy nowe liczby, dlaczego akurat tak i dlaczego tam? :/
Sylwek pisze:Ale (z Euklidesa):
Tzn.? To jest z jakiegoś twierdzenie Euklidesa?
Sylwek pisze:Zanim o coś zapytasz, przeanalizuj dokładnie całe rozwiązanie
Nie rozumiem dlaczego to napisałeś... Czyżby chodziło o zadanie z kolorowaniem? Jeśli tak, to powiem Ci, że nadal nie zrozumiałem tego, co napisałeś... aktualnie próbuję zrozumieć indukcję, więc może niebawem pojmę Twoje rozwiązanie.

[ Dodano: 4 Października 2008, 17:09 ]
liu - ojej, niestety takie rozwiązanie nie dla mnie Gdzie tam mi do macierzy...
liu
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 1330
Rejestracja: 10 paź 2004, o 13:30
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Suchedniów
Pomógł: 104 razy

Nieskracalność ułamka [wykazać]

Post autor: liu »

qwertyuiopp, chodzi tutaj zapewne o algorytm Euklidesa, ktory mowi w sumie tyle, ze
\(\displaystyle{ NWD(a,b) = NWD(a-b,b)}\)

A co do rozwiazania, to przepraszam, nie zwrocilem uwagi na wiek. Ale da sie to chyba jakos przetlumaczyc na jezyk bez macierzy, kwestia tego, ze ja akurat tak wpadlem na to rozwiazanie Sprobuj moze rozbic jakos \(\displaystyle{ (ad-bc)^2}\) na sume wyrazen \(\displaystyle{ costam\cdot (a^2+b^2)}\) i \(\displaystyle{ innecostam (ac+bd)}\)
Awatar użytkownika
limes123
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 21 sty 2008, o 22:48
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ustroń
Podziękował: 26 razy
Pomógł: 93 razy

Nieskracalność ułamka [wykazać]

Post autor: limes123 »

\(\displaystyle{ (a^2+b^2)(c^2+d^2)=(ac+bd)^2+(ad-bc)^2\iff (a^2+b^2)(c^2+d^2)=(ac+bd)^2+1}\) czyli jesli \(\displaystyle{ (a^2+b^2,ac+bd)=d}\) to d dzieli 1 ckd
Awatar użytkownika
Sylwek
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2716
Rejestracja: 21 maja 2007, o 14:24
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 160 razy
Pomógł: 657 razy

Nieskracalność ułamka [wykazać]

Post autor: Sylwek »

qwertyuiopp pisze:Domyślam się, że pary liczb, które podałeś w nawiasach oznaczają NWD tych dwóch liczb, tak?
Tak, \(\displaystyle{ NWD(a,b)}\) oznaczamy \(\displaystyle{ (a,b)}\).
qwertyuiopp pisze:dlaczego domnożyliśmy nowe liczby, dlaczego akurat tak i dlaczego tam
Odpowiedź na wszystkie 3: w celu rozwiązania zadania (kwestia tego co i gdzie domnożyć, to kwestia wyczucia, gdzie możemy później wykorzystać założenie zadania).
Tzn.? To jest z jakiegoś twierdzenie Euklidesa?
Poczytaj o Algorytmie Euklidesa.

P.S. Rozwiązanie post wyżej najbardziej elementarne.
ODPOWIEDZ