Równanie z cechą liczby

Podzielność. Reszty z dzielenia. Kongruencje. Systemy pozycyjne. Równania diofantyczne. Liczby pierwsze i względnie pierwsze. NWW i NWD.
MagdaW
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 760
Rejestracja: 18 mar 2008, o 10:23
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: z Lublina
Podziękował: 32 razy
Pomógł: 177 razy

Równanie z cechą liczby

Post autor: MagdaW »

\(\displaystyle{ [x+3]= \frac{(3x-4)}{2}}\)

Rozwiązałam to równanie i wynik to 10. Nietety, nie wiem, czy jest to jedyne rozwiązanie, ponieważ x nie musi być całkowite, a ja tak założyłam w swoim rozwiązaniu.
Wasilewski
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3921
Rejestracja: 10 gru 2007, o 20:10
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 1194 razy

Równanie z cechą liczby

Post autor: Wasilewski »

Liczba po lewej jest całkowita, zatem ta po prawej również być musi:
\(\displaystyle{ \frac{3x - 4}{2} = \frac{3}{2} x - 2}\)
Stąd wniosek, że x jest liczbą parzystą. No i potem standardowo:
\(\displaystyle{ x + 3 qslant \frac{3}{2} x - 2 < x + 4}\)
Zatem jedyne rozwiązanie to 10.
MagdaW
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 760
Rejestracja: 18 mar 2008, o 10:23
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: z Lublina
Podziękował: 32 razy
Pomógł: 177 razy

Równanie z cechą liczby

Post autor: MagdaW »

Dziękuję Ci bardzo. Chociaż dla x=2/3 wartość 3/2x-2 też jest całkowita!

To zadanie pochodzi z konkursu szkolego dla klasy I LO ( dziwne, ale z finału). Mój brat pisał ten konkurs i przyniósł dla mnie ciekawe zadanka. Prawie wszystkie już rozwiązałam i co do tego także na początku nie miałam wątpliwości, ale dowiedziałam się, że jeden z kolegów znalazł jeszcze jakieś roziązanie nie w liczbach całkowitych i dlatego w ogóle założyłam ten temat.
Wasilewski
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 3921
Rejestracja: 10 gru 2007, o 20:10
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 36 razy
Pomógł: 1194 razy

Równanie z cechą liczby

Post autor: Wasilewski »

Dobry Boże, co za głupoty napisałem. Oczywiście liczba musi być postaci:
\(\displaystyle{ x= \frac{2b}{3}}\)
A rozwiązuje się to przecież inaczej, niż podałem w poprzednim poście, mianowicie:
\(\displaystyle{ \frac{3}{2}x -2 qslant x+3 < \frac{3}{2}x - 1 \\
x \in (8, 10>}\)

Co w konfrontacji z pierwszym warunkiem daje nam:
\(\displaystyle{ x \lbrace \frac{26}{3}, \frac{28}{3}, 10 \rbrace}\)
Przepraszam za poprzedni błąd.
ODPOWIEDZ