Dowód że ułamek jest nieskracalny

Podzielność. Reszty z dzielenia. Kongruencje. Systemy pozycyjne. Równania diofantyczne. Liczby pierwsze i względnie pierwsze. NWW i NWD.
matematix
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 574
Rejestracja: 9 lip 2007, o 22:15
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 356 razy
Pomógł: 14 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: matematix »

Udowodnij, że dla \(\displaystyle{ n N}\) ułamek \(\displaystyle{ \frac{14n+3}{21n+4}}\) jest nieskracalny.
Proszę o pomoc, chociaż jakąś wskazówkę.
*Kasia
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2826
Rejestracja: 30 gru 2006, o 20:38
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Lublin/warszawa
Podziękował: 62 razy
Pomógł: 482 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: *Kasia »

Skorzystaj ze sposobu na szukanie NWD:
\(\displaystyle{ NWD_{14n+3;\ 21n+4}=NWD_{14n+3;\ (21n+4)-(14n+3)}=...}\)
Ostatnio zmieniony 27 lis 2007, o 19:59 przez *Kasia, łącznie zmieniany 1 raz.
matematix
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 574
Rejestracja: 9 lip 2007, o 22:15
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Wrocław
Podziękował: 356 razy
Pomógł: 14 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: matematix »

nie wiem za bardzo o co chodzi...
*Kasia
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2826
Rejestracja: 30 gru 2006, o 20:38
Płeć: Kobieta
Lokalizacja: Lublin/warszawa
Podziękował: 62 razy
Pomógł: 482 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: *Kasia »

\(\displaystyle{ NWD_{14n+3;\ 21n+4}=NWD_{14n+3;\ (21n+4)-(14n+3)}=NWD_{14n+3;\ 7n+1}=NWD_{7n+1;7n+2}=NWD_{7n+1;1}=1}\)
Jeśli NWD wspólny dzielnik licznika i mianownika jest równy 1, to ułamek jest nieskracalny.
Awatar użytkownika
limes123
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 21 sty 2008, o 22:48
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ustroń
Podziękował: 26 razy
Pomógł: 93 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: limes123 »

Można też tak:
niech \(\displaystyle{ NWD(14n+3,21n+4)=d}\)
Mamy:
\(\displaystyle{ 14n+3=kd}\) oraz \(\displaystyle{ 21n+4=ld}\) gdzie k, d są liczbami względnie pierwszymi.
Mamy:
\(\displaystyle{ 3(14n+3)-2(21n+4)=d(3k-2l)}\) z czego wynika, że \(\displaystyle{ d=1}\) czyli dany ułamek jest nieskracalny.
Piotr Rutkowski
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2234
Rejestracja: 26 paź 2006, o 18:08
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 22 razy
Pomógł: 390 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: Piotr Rutkowski »

Hmm, czy tylko ja nie rozumiem drugiego rozwiązania?
Jak dla mnie niepoprawne jest.
Awatar użytkownika
mol_ksiazkowy
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 11406
Rejestracja: 9 maja 2006, o 12:35
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 3155 razy
Pomógł: 748 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: mol_ksiazkowy »

mocniej nieskracalny jest ulamek w:
\(\displaystyle{ w=\frac{2n+1}{3n+1}}\)
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 9833
Rejestracja: 18 gru 2007, o 03:54
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Bydgoszcz
Podziękował: 90 razy
Pomógł: 2632 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: »

polskimisiek pisze:drugiego rozwiązania?
Jak dla mnie niepoprawne jest.
Idea jak najbardziej poprawna i eleganckie - pokazujemy, że \(\displaystyle{ 1=d cos \ calkowitego}\), a to oznacza, że \(\displaystyle{ \left|d \right| =1}\), czyli to co trzeba. Tylko tam jedna literówka się wkradła, bo to k i l są względnie pierwsze, a nie k i d. No i d może też być minus jedynką, co oczywiście nic nie psuje.

Pozdrawiam.
Qń.
Piotr Rutkowski
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 2234
Rejestracja: 26 paź 2006, o 18:08
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 22 razy
Pomógł: 390 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: Piotr Rutkowski »

Qń pisze:bo to k i l są względnie pierwsze, a nie k i d
W takim razie nie mam już żadnych zastrzeżeń
Awatar użytkownika
limes123
Użytkownik
Użytkownik
Posty: 666
Rejestracja: 21 sty 2008, o 22:48
Płeć: Mężczyzna
Lokalizacja: Ustroń
Podziękował: 26 razy
Pomógł: 93 razy

Dowód że ułamek jest nieskracalny

Post autor: limes123 »

Przepraszam za literówkę:P A swoją drogą to widziałem w którymś numerze magazynu "Matematyka" cały artykuł poświęcony właśnie takim ułamkom. Jak Cię to będzie bardziej interesować to możesz poszukać:)
ODPOWIEDZ