Thin[king] pisze: ↑27 maja 2020, o 17:54
Tylko o to bym cię prosił. O wzór na \(\displaystyle{ Z}\). Jakkolwiek ''nieładnie'' rozpisałem czym jest \(\displaystyle{ Z}\), to nie gadaj przyjacielu, że nie wiesz o co chodzi z moim \(\displaystyle{ Z}\).
Właśnie problem leży w tym, że nie wiem o co ci chodzi xd
I ze sporą dozą prawdopodobieństwa stwierdzam, że nie tworzysz nic ciekawego.
I tak właśnie tworzysz liczby \(\displaystyle{ A}\). Na podstawie pomnożenia liczb \(\displaystyle{ 70, 90, 100 }\) przez dowolną ilość, różną od \(\displaystyle{ 0}\) i dodania takich iloczynów do siebie.
Natomiast: \(\displaystyle{ Z \neq A}\)
Szukam wzoru na \(\displaystyle{ Z}\)
\(\displaystyle{ Z = 10}\)
\(\displaystyle{ Z \neq 260}\) bo \(\displaystyle{ 260 = (1 \cdot 70) +(1 \cdot 90) + (1 \cdot 100)}\)
Ostatnio zmieniony 27 maja 2020, o 20:05 przez Thin[king], łącznie zmieniany 1 raz.
Czyli nie istnieje taki wzór? Potrzebuję żeby generował tylko niektóre \(\displaystyle{ Z}\). Nie musi dawać wszystkich co do jednego. Tzn. potrzebuję ciągle nowe \(\displaystyle{ Z}\), ale nie muszą być to wszystkie po kolei, można omijać inne, ale żeby zawsze tworzyć nowe.
Tylko skończenie wiele liczb podzielnych przez \(\displaystyle{ 10}\) spełnia sformułowany przez Ciebie warunek, tj. nie przedstawia się w postaci \(\displaystyle{ 70a + 90b + 100c}\) gdzie \(\displaystyle{ a, b, c \in \ZZ}\). A więc nie istnieje żaden wzór, algorytm, ani jakikolwiek inny sposób, żeby otrzymywać coraz to nowe takie liczby.
Nie rezygnuj tylko przedstaw Swój wzór na przykładach konkretnych.
Wygląda na to, że wykombinowałeś coś takiego:
dla \(\displaystyle{ n}\)-tej liczby pierwszej \(\displaystyle{ p _{n} }\)
uzyskujesz liczbę pierwszą \(\displaystyle{ p_{k} = \frac{p _{n}! \cdot 10 ^{n-3}}{ p_{1 } \cdot p_{2} \cdot p_{3} } + p_{l}}\),
gdzie \(\displaystyle{ 1< l<n<k}\) oraz \(\displaystyle{ n>3}\)
