Cześć!
Zastanawiam się kiedy układ równań dla \(\displaystyle{ x \in \mathbb{N}}\)
\(\displaystyle{ \left\{\begin{array}{l} a _{1} x+b _{1} \\a _{2}x+b _{2} \\ ... \\a _{s}x+b _{s} \end{array}}\)
Opisuje wszystkie liczby naturalne.
Za odpowiedź dziękuję.
Pozdrawiam.
Przedstawialność liczby naturalnej.
- Janusz Tracz
- Użytkownik
- Posty: 4075
- Rejestracja: 13 sie 2016, o 15:01
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: hrubielowo
- Podziękował: 80 razy
- Pomógł: 1395 razy
Re: Przedstawialność liczby naturalnej.
1) To nie jest układ równań bo nigdzie nie ma znaku \(\displaystyle{ =}\).
2) Czym jest \(\displaystyle{ a_s}\) oraz \(\displaystyle{ b_s}\)
2) Czym jest \(\displaystyle{ a_s}\) oraz \(\displaystyle{ b_s}\)
-
- Użytkownik
- Posty: 130
- Rejestracja: 1 lut 2017, o 13:27
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Podziękował: 2 razy
Przedstawialność liczby naturalnej.
\(\displaystyle{ a,b}\) są naturalne. A nie jest to układ równań, bo nie wiem jak lepiej zapisać zdanie, że dowolne naturalne \(\displaystyle{ n}\) ma być równe któryś z wyrażeń w klamrze
- Janusz Tracz
- Użytkownik
- Posty: 4075
- Rejestracja: 13 sie 2016, o 15:01
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: hrubielowo
- Podziękował: 80 razy
- Pomógł: 1395 razy
Re: Przedstawialność liczby naturalnej.
Jeśli zbiór liczb naturalnych jest bez zera to żadna z tych liczb nie będzie \(\displaystyle{ 1}\) więc nie uda Ci się "wygenerować" jedynki więc odpowiedź jest negatywna.
Jeśli w zbiorze liczb naturalnych jest zero to można przyjąć \(\displaystyle{ a_n=0}\) dla każdego \(\displaystyle{ n\in\NN}\) oraz \(\displaystyle{ b_n=n}\) i dostaniesz wszystkie liczby naturalne takim zbiorze.
Jeśli w zbiorze liczb naturalnych jest zero to można przyjąć \(\displaystyle{ a_n=0}\) dla każdego \(\displaystyle{ n\in\NN}\) oraz \(\displaystyle{ b_n=n}\) i dostaniesz wszystkie liczby naturalne takim zbiorze.
- Dasio11
- Moderator
- Posty: 10226
- Rejestracja: 21 kwie 2009, o 19:04
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Wrocław
- Podziękował: 40 razy
- Pomógł: 2362 razy
Re: Przedstawialność liczby naturalnej.
Twoje pytanie jest sformułowane bardzo nieprecyzyjnie, przez co nie wiadomo, o co pytasz.
Ja interpretuję tak: dla jakich liczb naturalnych \(\displaystyle{ a_1, b_1, \ldots, a_s, b_s}\) jest prawdą, że każda liczba naturalna \(\displaystyle{ n}\) daje się wyrazić w postaci \(\displaystyle{ n = a_i \cdot x+ b_i,}\) gdzie \(\displaystyle{ x \in \NN,}\) dla przynajmniej jednego \(\displaystyle{ i \in \{ 1, 2, \ldots, s \}}\) ?
Formalnie: dla jakich liczb naturalnych \(\displaystyle{ a_1, b_1, \ldots, a_s, b_s}\) prawdziwe jest zdanie
\(\displaystyle{ (\forall n \in \NN) \bigvee_{i=1}^s (\exists x \in \NN) \, n = a_i \cdot x + b_i}\) ?
Jeszcze inaczej: dla jakich liczb naturalnych \(\displaystyle{ a_1, b_1, \ldots, a_s, b_s}\) zachodzi
\(\displaystyle{ \NN = \bigcup_{i=1}^s \{ a_i \cdot x + b_i : x \in \NN \}}\) ?
Czy o to pytanie Ci chodzi? I czy uznajesz \(\displaystyle{ 0}\) za liczbę naturalną?
Ja interpretuję tak: dla jakich liczb naturalnych \(\displaystyle{ a_1, b_1, \ldots, a_s, b_s}\) jest prawdą, że każda liczba naturalna \(\displaystyle{ n}\) daje się wyrazić w postaci \(\displaystyle{ n = a_i \cdot x+ b_i,}\) gdzie \(\displaystyle{ x \in \NN,}\) dla przynajmniej jednego \(\displaystyle{ i \in \{ 1, 2, \ldots, s \}}\) ?
Formalnie: dla jakich liczb naturalnych \(\displaystyle{ a_1, b_1, \ldots, a_s, b_s}\) prawdziwe jest zdanie
\(\displaystyle{ (\forall n \in \NN) \bigvee_{i=1}^s (\exists x \in \NN) \, n = a_i \cdot x + b_i}\) ?
Jeszcze inaczej: dla jakich liczb naturalnych \(\displaystyle{ a_1, b_1, \ldots, a_s, b_s}\) zachodzi
\(\displaystyle{ \NN = \bigcup_{i=1}^s \{ a_i \cdot x + b_i : x \in \NN \}}\) ?
Czy o to pytanie Ci chodzi? I czy uznajesz \(\displaystyle{ 0}\) za liczbę naturalną?
-
- Użytkownik
- Posty: 130
- Rejestracja: 1 lut 2017, o 13:27
- Płeć: Mężczyzna
- Lokalizacja: Zielona Góra
- Podziękował: 2 razy
Re: Przedstawialność liczby naturalnej.
Dasio11, Tak oto mi chodziło. I w tym przypadku uwzględniam \(\displaystyle{ 0}\) jako liczbę naturalną.